lundi 16 décembre 2019

Lune en plasma ?


J'ai trouvé cette image dans un groupe sur facebook.


Il y avait en commentaire cette vidéo :

Cette vidéo présente un scientifique en 1965 qui affirme que la lune est faîte de plasma et qu'il est donc impossible d'atterrir dessus.

Je ne suis pas convaincu par cette théorie mais l'idée est intéressante!


Soleil de minuit en antarctique

vendredi 13 décembre 2019

Tombe de Wernhner Von Braun


En attente d'un pendule de Foucault non magnétique




Nimitz : le faux OVNI



L'armée américaine a récemment reconnu l'existence des OVNIS et a donné cette vidéo d'un présumé OVNI pour prouver cela.

Il est pourtant très clair que ce n'est pas un OVNI. On sait précisément ce que c'est : c'est un engin avec un réacteur et avec des ailes. C'est un avion.


Il y a donc une volonté réelle à amener les gens à croire aux OVNIS, c'est à dire à croire aux visiteurs extraterrestres.

Voici une vidéo expliquant la supercherie :
https://www.youtube.com/watch?v=4Btns91W5J8

Un article de presse :
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/video-ovnis-l-us-navy-confirme-la-presence-d-objets-non-identifies-sur-des-videos_2098593.html


Chéri, réveille notre fils




L'ISS est vraie


Selon moi l'ISS est vraie!

vidéo prise à bord d'un vaisseau spatial (c'est le terme):
https://www.youtube.com/watch?v=Uge2sJsmYeU

une autre vidéo avec amarrage:
https://youtu.be/KaX7DGSO31s

une autre filmée d'un troisième vaisseau:
https://youtu.be/je3YIdtf-_s

encore une autre:
https://youtu.be/oKqaLQwqDrA



Les eaux du dessus


Selon l'agence spatiale, la terre est entourée d'une ceinture d'énergie infranchissable qui est située à moins de 2000 km d'altitude. 

Serait-ce le firmament qui sépare la terre des eaux du dessus?

https://youtu.be/KyZqSWWKmHQ


Atteindre le firmament ?


La bible explique qu'il y a de l'eau au dessus du firmament où se situent les astres.

Qu'est-ce qui nous empêche techniquement d'aller jusqu'au firmament?

Le seule explication possible est qu'il faut une quantité d'énergie trop élevée pour y parvenir. On peut donc déduire que la zone de vide autour de la terre appelée "espace" n'est pas infinie et qu'il y a ensuite autre chose que du vide.

Y a t'il un rapport avec les fameuses ceintures de Van Allen?

Une vidéo sur le sujet:
https://www.youtube.com/watch?v=aGiJ21rgIDI



jeudi 12 décembre 2019

Artemis annulée en 2024?


A mon avis, la mission Artemis prévue pour 2024 n'aura pas lieu. La raison est pour moi très simple : on ne peut pas quitter l'orbite basse terrestre.

Par contre on peut simuler cette expédition de la même façon qu'on a simulé (selon moi) la mission Apollo dans les années 60. Or je pense aussi que cette simulation n'aura pas lieu.

Dans les années 60, le public ne pouvait pas vérifier les informations, mais aujourd'hui, avec internet, un faux alunissage serait immédiatement repéré et les conséquences seraient désastreuses.

C'est pour cela qu'il n'est pas envisageable de "retourner" sur la lune. D'une part, on créerait une catastrophe médiatique sans précédent, d'autre part, on annulerait la croyance des gens en la mission Apollo.

La mission doit donc être annulée. Je vois deux possibilités : annuler le projet en expliquant qu'il s'agissait d'un caprice de l'actuel président des USA, ou intégrer une menace extraterrestre dans l'esprit des gens.


mardi 10 décembre 2019

Aveu déguisé de Buzz?


Je reconnais que Buzz ne dit PAS que nous ne sommes PAS allés sur la lune. Il dit que nous n'y sommes pas RETOURNÉS et il le déplore.

Par contre, sa réponse est extrêmement douteuse et je pense que c'est un aveu déguisé.

https://www.youtube.com/watch?v=Y4UP6nRMuGs


dimanche 8 décembre 2019

Vie sur mars


Je confirme le propos tenu dans l'image. Je regarde également des photos du robot sur mars et je repère parfois une dizaine d'animaux et de plantes sur une seule image, mais également de l'eau en abondance car ces photos sont de toute évidence prises sur terre.

Dernièrement un cadre de l'agence spatiale avait prédit qu'on trouverait bientôt de la vie sur mars. Cette prédiction est une façon de préparer les esprits à cette découverte dés l'année prochaine. Ils commenceront probablement par une plante ou un insecte.

Quel intérêt? Valider définitivement le dogme de l'évolutionnisme (qui repose sur l'héliocentrisme). Ils ont fait la même chose l'année dernière en validant le dogme de la relativité avec leur trou noir.

https://www.rtl.fr/actu/futur/mars-un-entomologiste-affirme-avoir-des-preuves-de-vie-sur-la-planete-rouge-7799516232

ancien article sur le sujet:
https://www.rtl.fr/actu/futur/mars-la-nasa-pense-trouver-des-traces-de-vie-mais-se-demande-si-le-monde-y-est-prepare-7798383449



jeudi 5 décembre 2019

Incohérences




Prouver le géocentrisme


Prouver le géocentrisme est la chose la plus simple qui soit: cela fait au minimum 2000 ans que les astres tournent jour après jour, année après année, siècle après siècle, de la même façon autour de la terre, et le ciel reste identique.

Qu'est-ce que c'est?


Pour voir la séquence:
https://youtu.be/TB4TenTk-Bc?t=255


Photos Apollo 16



Mon avis sur Apollo


J'ai beaucoup hésité avant d'avoir un avis sur les missions Apollo mais à présent je suis totalement convaincu qu'elles ont été tournées en studio (uniquement les "scènes" sur et autour de la lune, pas les orbites terrestres).

J'ai déjà expliqué ne pas avoir été convaincu par l’atterrissage d'apollo 17 mais c'est encore pire sur les autres missions apollo car on peut observer que le décor ne réagit pas aux propulseurs des vaisseaux spatiaux.

Encore pire, il y a une autre vidéo que je ne peux pas accepter : c'est la vidéo du décollage de la lune de la mission apollo 15 (voir vidéo 1 en dessous). On y voit un bout d'isolant (en feuille métallique) être déchiqueté et poussé très fort, et ce morceau s'envole à grande vitesse et à grande distance. Je ne peux pas trouver ce phénomène crédible, surtout lorsque je compare la physique de cette vidéo avec la physique des vidéos où les astronautes marchent sur la lune.

Autre point, les documents pris par les vaisseaux spatiaux autour de la lune sont ils vrais? Je suis également convaincu qu'ils sont faux et que ces documents présentent un décor de lune filmé en studio. Pour en être convaincu, il faut voir la vidéo de l'orbite de la lune par Apollo 11 (voir vidéo 2 en dessous).

En conclusion je suis convaincu qu'on n'a jamais orbité et encore moins marché sur la lune et que tout a été réalisé en studio. Je précise que je ne conteste pas les orbites terrestres réalisés au cours des missions apollo, dont la fameuse sortie extra véhiculaire d'apollo 9. Je ne conteste pas non plus que les astronautes aient passé plusieurs jours dans l'espace.

Pour moi, il me reste à savoir si les photos de la terre prise en intégralité au cours des missions apollo sont réelles ou non.

Pour terminer je précise que je ne tiens pas pas à convaincre! Je ne fais que partager mes recherches! Je ne crois plus en apollo mais je RESPECTE profondément ceux qui y croient et j'admets qu'il est possible que je sois dans l'erreur!

vidéo 1
https://www.youtube.com/watch?v=GLLP6bzNJwo

vidéo 2
https://youtu.be/JuJRviWPs2g


mardi 3 décembre 2019

Buggy Apollo 16


https://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4

Décollage Apollo 11


https://www.youtube.com/watch?v=XIzYFwCK4pM


Gemini 8 en 1966


Impressionnant!

https://youtu.be/Y1rp1BRL4qY


Effets spéciaux sur la lune


On voit sur la vidéo d’atterrissage d'apollo 17 qu'il n'y a pas de poussière à l’atterrissage, ce qui est impossible quand on voit les astronautes se déplacer sur la lune dans une épaisse poussière!

Dans cette vidéo on voit la "fumée" du moteur pendant l’atterrissage puis cette "fumée" disparaît immédiatement après l’atterrissage. La "fumée" met 10 secondes à disparaître après l’atterrissage! C'est impossible!

Cette "fumée" est tout simplement le gaz émis par le LEM à l’atterrissage comme on peut le voir sur cette vidéo:
https://youtu.be/091ezcY-mkU?t=103

Cette "fumée" n'est donc pas de la poussière. Il n'y a donc aucune poussière soulevée au moment de l’atterrissage d'apollo 17.

Voila à quoi aurait du ressembler l’atterrissage d'apollo 17 sur un terrain prétendument poussiéreux comme celui de la lune:
https://youtu.be/5yanHiNMm7s

On voit bien que ce n'est pas le cas. On peut donc déduire que les photos et vidéos prises sur la lune par les astronautes sont fausses puisqu'ils présentent une lune très poussiéreuse.

Par conséquent il reste une question à répondre: cette vidéo d'atterrissage sur la lune est-elle vraie ou est-elle un tournage en studio sur une maquette? Pour l'instant je n'ai pas la réponse.

Dans l'hypothèse où cette vidéo est vraie, certains trouveront incohérent de faire un vrai atterrissage sur la lune et de simuler une marche sur la lune en studio, mais j'ai une hypothèse que je présenterai bientôt!

Pour voir la vidéo d'apollo 17:
https://youtu.be/ie7Xt647TYM

Autre exemple d’atterrissage poussiéreux:
https://youtu.be/aUQEGVkdex0


Apollo 15 : ZÉRO poussière au décollage: