La vérité sur Apollo 11

Kubrick filme Apollo sur la lune

Le début de l'aveu du mensonge

Comme prévu, ils commencent à annuler la future mission sur la lune. Ils donnent l'explication que la lune serait radioactive et donc mortelle. C'est bien sûr un aveu déguisé que la mission Apollo était fausse. Ils ne l'admettent pas directement car cette annonce serait trop grave, mais ils le font petit à petit. 

Il n'y a aucun doute que la mission sur la lune de 2024 sera annulée. En réalité les agences spatiales sont retirées aux satanistes et on va progressivement annuler tous leurs projets ridicules pour se concentrer sur des projets réels (aviation).

Pour lire l'article en anglais

https://edition.cnn.com/2020/09/25/world/moon-radiation-astronauts-exposure-scn/index.html

PREUVE du mensonge spatial

PREUVE du mensonge de l'espace: il n'y a pas de photo prise depuis un robot sur la lune. On aurait ce type de photos sur mars, mais pas sur la lune? Pourquoi? Car il n'y a PAS de robot sur la lune! Ce n'est pas logique! Une incohérence de ce niveau PROUVE incontestablement le mensonge de l'espace.

Les héliocentristes diront que c'est normal puisque (selon eux) on connaîtrait parfaitement la lune grâce à nos prétendus satellites et nos prétendues excursions, mais le fait est là: il n'y a pas de robot sur la lune, et il y en a un sur mars! La logique voudrait que le premier robot soit sur la lune et pas ailleurs!

L'explication est simple: un robot sur la lune serait très risqué et on découvrirait la supercherie, alors qu'un robot sur mars peut être simulé sur terre (selon leur théorie) puisqu'ils ont réussi à faire croire au public que mars serait une planète semblable à la terre avec une atmosphère et un ciel identiques aux nôtres.

Voir la fausse photo prise sur la fausse mars
https://www.facebook.com/Mars360VR/photos/a.135688674594649/144388507057999/?type=3&theater

Renouveler le dogme lunaire

Ce film a été très bien évalué par la presse et il est réalisé à partir d'images exceptionnelles retrouvées récemment (voir extrait article).

Ils ont perdu les films d'apollo (lien en bas) mais en retrouvent de nouveaux aujourd'hui?

Progrès héliocentriste

Ces nouvelles images de la "lune" sont un progrès: nous sommes passé de la maquette en plâtre à la maquette en CGI.

Problème: ça fait encore plus faux en CGI.

https://www.youtube.com/watch?v=Ilifg26TZrI

La crédibilité par le "complot" Apollo

Internet regorge de théories complotistes et il y a une constante: tout complotiste sera d'accord pour dire qu'Apollo est faux.

Chacun a ses raisons. Même un ufologue, qui ne devrait normalement pas être dérangé par cela, va trouver une solution pour expliquer que c'est un complot.

Pourquoi les complotistes font-ils cela? Pour se donner de la crédibilité car personne ne croit sérieusement en Apollo.

Tout le monde y croit en apparence pour ne pas être rejeté par la société, mais ce n'est pas une croyance sincère. Chaque personne sait intuitivement que ce n'est pas possible de marcher sur autre chose que la terre. Nous sommes programmés pour penser cela, car c'est physiquement vrai, tout simplement.

Par conséquent, Apollo est le faux le plus célèbre de l'histoire, et c'est un secret en apparence seulement, puisque tout le monde connait le secret, sans oser le dire! Pire, tout le monde connait le secret sans oser le penser! Car on est obligé de penser que c'est vrai!

Le plus ridicule dans tout cela est qu'Apollo n'est pas un complot! (voir liens en bas). Apollo est un complot dans la tête des complotistes, mais ce n'est pas un complot pour le public occidental normal, qui considère cela comme un mensonge utile, puisque c'est un mensonge qui valorise l'occident.

Commentaire du réalisateur T Patrick Murray

C'est un faux documentaire
pas un "faux"
et je suis un cinéaste primé
Je l'ai édité de cette façon
pour une raison précise
et j'en suis fier

Le fait est que tout le monde (la majorité) a décrié mon style
afin de se concentrer sur ce qu'ils pensaient être une véritable interview-
c'est un MOCKUMENTAIRE sur le plus grand mockumentaire jamais réalisé

Je vous remercie pour cette modification et je comprends votre point de vue

Merci à tous

Ce n'est pas faux

C'est le goût / l'art

Téléchargement de la version complète maintenant

La femme de Kubricks a commenté

Marrant

THX

T Patrick Murray
Réalisateur

Fausse interview de Kubrick: troisième option

Je propose une théorie (folle) sur la présumée interview de Kubrick où il avoue avoir réalisé en studio la mission apollo 11:

Kubrick aurait choisi d'organiser cette interview avec T Patrick Murray. Il aurait sélectionné le pire réalisateur de films amateur.

De cette façon, en confiant cette fausse vraie interview au plus mauvais et douteux réalisateur de films amateur, Kubrick était assuré que sa vidéo d'aveu ne serait jamais censurée, puisque d'une part, non considérée comme vraie, et d'autre part, considérée comme trop folle pour être un faux gênant.

De plus, il aurait choisi un réalisateur très mauvais mais ambitieux, avec un égo important, afin de permettre une visibilité suffisante pour que la vidéo soit connue. Il aurait également demandé à ce que soit mis en ligne les extraits où Kubrick semble être un acteur, et non le vrai Kubrick, afin d'encore plus brouiller les pistes.

En conclusion, pour faire simple, cette vraie fausse interview serait la dernière oeuvre (indirecte) de Kubrick. Ce n'est qu'une théorie mais lorsqu'on connait l'esprit de Kubrick, on pourrait imaginer que ce scénario est possible.

Si c'est le cas, le plan a fonctionné puisque la vidéo est considérée comme l'oeuvre d'un fou, et personne ne la prend au sérieux, mais elle est suffisamment convaincante pour que les complotistes continuent de la promouvoir.

En tout cas, le réalisateur Murray a prétendu que c'était un vrai "faux documentaire", et que c'était une fausse "vraie interview".


Comparatif
Voici un comparatif entre le Kubrick officiel et le Kubrick de l'interview:

Sources

Extraits de l'interview:
https://www.youtube.com/watch?v=U0kNwvZm_9Q

Extraits où Kubrick semble être un acteur:
https://www.youtube.com/watch?v=-CA5hwTyU6A

Chaîne Youtube de T Patrick Murray
https://www.youtube.com/user/NYUFilmStudent/videos

Nous étions passagers!

Dernière grosse preuve qu'apollo est faux: cet extrait où Buzz Aldrin est énervé et répond cette phrase à Bart Sibrel, qui l'accuse de ne pas être allé sur la lune:

"Vous parlez à la mauvaise personne! Pourquoi n'allez-vous pas parler à l'administrateur de la nasa? Nous étions passagers! Nous étions les gars qui prennent un vol!"

Cette réponse peut selon moi être considérée comme un aveu.

Voir la séquence:
https://youtu.be/Qr6Vcvl0OeU?t=510

La trahison n'a rien à voir avec ça

Autre preuve majeure: cette discussion entre l'astronaute Alan Bean et Bart Sibrel, où l'astronaute accepte de jurer sur la bible et d'être accusé de parjure, mais il refuse d'être accusé de trahison. Il dit cette phrase: "La trahison n'a rien à voir avec ça".

Cela corrobore totalement mon avis sur Apollo: les astronautes qui ont réalisé ce faux exploit (dans l'hypothèse où c'est un faux exploit) ont accepté de le faire et de mentir pour le bien de leur nation, et plus généralement pour le bien du mode de vie occidental.

En effet, marcher sur la lune était à cette époque l'accomplissement d'une nation, et il ne fallait pas laisser cet exploit à d'autres nations qui ne respectaient pas l'idéal américain. Par conséquent, si la marche sur la lune est fausse, il n'est pas possible d'accuser les astronautes de trahison. Par contre, on pourrait parler de sacrifice.

Enfin, les astronautes vont au minimum dans l'espace orbital et ce sont des exploits très dangereux, donc, dans tous les cas, tous les astronautes ont risqué leurs vies, et sont automatiquement des héros, puisqu'ils accomplissent ce que beaucoup ne feraient pas.

Voir la séquence:
https://youtu.be/Qr6Vcvl0OeU?t=1374

Bart Sibrel - Astronauts Gone Wild

Dans ce documentaire Bart Sibrel demande aux astronautes ayant été sur la lune de jurer sur la bible qu'ils ont vraiment réalisé cet exploit.

Chacun aura son avis et voici le mien: ce documentaire est très pertinent et je le considère comme une preuve majeure puisque de toute évidence les astronautes sont très embarrassés par la situation et ne sont pas fiers.

A mon avis le secret qu'ils cachent et qu'ils sont tous allé risquer leur vies dans l'espace orbital, mais aucun n'a marché sur la lune.

https://www.youtube.com/watch?v=Qr6Vcvl0OeU

Pourquoi Apollo doit être faux

Dans ma théorie, marcher sur la lune est impossible pour deux raisons:

Premièrement, dieu ne peut pas nous permettre d'aller sur la lune pour constater qu'il n'y a pas de vie. Il n'y aurait aucun intérêt à cela, et ce serait cruel.

Deuxièmement, dans ma théorie la gravité est électromagnétique et elle est produite par la terre. Donc dans cette théorie la lune ne produit pas d'électromagnétisme, donc pas de gravité.

En conclusion, marcher sur la lune est impossible pour un géocentriste, d'un point de vue moral et physique.

Atmosphère sur la lune?

Les astronautes devraient être dans le vide lorsqu'ils sont sur la lune, et leurs mouvements ne devraient pas brasser l'air.

Dans cette vidéo l'astronaute passe près du drapeau sans le toucher et brasse l'air qui fait bouger le drapeau, ce qui prouve que c'est tourné en studio sur terre.

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y?t=152

Laser terre lune 2

Pour soi-disant mesurer la distance terre lune, l'agent chargé de tirer le laser depuis l'installation technique doit viser l'un des cinq emplacements de miroirs qui auraient été laissés par les missions apollo.

L'agent vise une zone réduite dans laquelle serait installé l'un des miroirs. Ensuite, l'agent appuie sur le bouton "marche" et le "canon laser" va envoyer des milliers de tirs en quelques secondes.

L'un d'eux devrait normalement toucher le miroir et rebondir pour revenir vers l'équipement. Si c'est le cas, la vitesse du laser est calculée et on peut déduire la distance terre lune.

Problème: il est impossible de vérifier avec nos yeux si ce laser est revenu ou non. C'est l'ordinateur de l'installation qui donne cette information.

Il n'y a que quelques installations de ce type à travers le monde, donc quelques ordinateurs seulement. Serait-ce possible que le logiciel utilisé soit programmé pour simuler le retour d'un laser et donner le chiffre qui permet de déduire la distance terre lune héliocentriste?

A mon avis c'est possible, et ce ne serait pas compliqué à mettre en place. De plus ce serait indétectable puisque l'agent en charge n'aurait aucun moyen de contrôler ces informations.

Décor de cinéma?

Apollo 11

Laser terre lune

Les héliocentristes prétendent être capables de mesurer la distance terre lune en tirant un laser sur un miroir qui aurait été installé sur la lune lors des missions où on aurait prétendument marcher sur la lune.

Problème: l'installation qui permet cette expérience repose sur un matériel technologique. Qui a construit ce matériel? Le résultat de la distance s'affiche sur un écran d'ordinateur, j'imagine. Comment être sûr que ce résultat est réel? Une installation de ce type peut être programmée pour fournir un résultat précis, et l'utilisateur n'aura aucun moyen de vérifier si ce résultat est réel ou non.

Pour vérifier si ce chiffre est réel ou non, il faudrait effectuer le trajet avec un vaisseau spatial. Les héliocentristes prétendent avoir réalisé cet exploit dans les années 70 mais ces missions sont très contestées. Par conséquent, le laser pourrait être un faux et ce faux ne serait vérifiable qu'avec un autre faux.

Le Voyage cosmique, 1936

Film russe muet racontant un voyage vers la lune en fusée

Article:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Voyage_cosmique

Film:
https://www.youtube.com/watch?v=UA6W4pWtJEY

Pas de trace!

Apollo 17

Le voyage dans la lune, 1902

Le voyage dans la lune, 1902, Georges Méliès
https://www.youtube.com/watch?v=ZNAHcMMOHE8