https://www.facebook.com/watch/?v=193800674779835
samedi 7 décembre 2019
Chambre 237
Shining de Kubrick:
Le pull représente la fusée apollo 11
La moquette représente la piste de décollage
L'enfant représente le réalisateur Kubrick
L'enfant entre dans la chambre 237
237 pour 237 000 miles la distance terre lune
Il en ressort avec le pull déchiré et ne veut pas donner la raison.
https://www.facebook.com/M.laposfold/videos/252823635544205/?v=252823635544205
jeudi 5 décembre 2019
Prouver le géocentrisme
Prouver le géocentrisme est la chose la plus simple qui soit: cela fait au minimum 2000 ans que les astres tournent jour après jour, année après année, siècle après siècle, de la même façon autour de la terre, et le ciel reste identique.
Photos Apollo 16
Magnifique, mais vraie?
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157656739898544/
Vidéo Apollo 11:
https://www.youtube.com/watch?v=VrFFbyuQqt4
Mon avis sur Apollo
J'ai beaucoup hésité avant d'avoir un avis sur les missions Apollo mais à présent je suis totalement convaincu qu'elles ont été tournées en studio (uniquement les "scènes" sur et autour de la lune, pas les orbites terrestres).
J'ai déjà expliqué ne pas avoir été convaincu par l’atterrissage d'apollo 17 mais c'est encore pire sur les autres missions apollo car on peut observer que le décor ne réagit pas aux propulseurs des vaisseaux spatiaux.
Encore pire, il y a une autre vidéo que je ne peux pas accepter : c'est la vidéo du décollage de la lune de la mission apollo 15 (voir vidéo 1 en dessous). On y voit un bout d'isolant (en feuille métallique) être déchiqueté et poussé très fort, et ce morceau s'envole à grande vitesse et à grande distance. Je ne peux pas trouver ce phénomène crédible, surtout lorsque je compare la physique de cette vidéo avec la physique des vidéos où les astronautes marchent sur la lune.
Autre point, les documents pris par les vaisseaux spatiaux autour de la lune sont ils vrais? Je suis également convaincu qu'ils sont faux et que ces documents présentent un décor de lune filmé en studio. Pour en être convaincu, il faut voir la vidéo de l'orbite de la lune par Apollo 11 (voir vidéo 2 en dessous).
En conclusion je suis convaincu qu'on n'a jamais orbité et encore moins marché sur la lune et que tout a été réalisé en studio. Je précise que je ne conteste pas les orbites terrestres réalisés au cours des missions apollo, dont la fameuse sortie extra véhiculaire d'apollo 9. Je ne conteste pas non plus que les astronautes aient passé plusieurs jours dans l'espace.
Pour moi, il me reste à savoir si les photos de la terre prise en intégralité au cours des missions apollo sont réelles ou non.
Pour terminer je précise que je ne tiens pas pas à convaincre! Je ne fais que partager mes recherches! Je ne crois plus en apollo mais je RESPECTE profondément ceux qui y croient et j'admets qu'il est possible que je sois dans l'erreur!
vidéo 1
https://www.youtube.com/watch?v=GLLP6bzNJwo
vidéo 2
https://youtu.be/JuJRviWPs2g
mercredi 4 décembre 2019
mardi 3 décembre 2019
Effets spéciaux sur la lune
On voit sur la vidéo d’atterrissage d'apollo 17 qu'il n'y a pas de poussière à l’atterrissage, ce qui est impossible quand on voit les astronautes se déplacer sur la lune dans une épaisse poussière!
Dans cette vidéo on voit la "fumée" du moteur pendant l’atterrissage puis cette "fumée" disparaît immédiatement après l’atterrissage. La "fumée" met 10 secondes à disparaître après l’atterrissage! C'est impossible!
Cette "fumée" est tout simplement le gaz émis par le LEM à l’atterrissage comme on peut le voir sur cette vidéo:
https://youtu.be/091ezcY-mkU?t=103
Cette "fumée" n'est donc pas de la poussière. Il n'y a donc aucune poussière soulevée au moment de l’atterrissage d'apollo 17.
Voila à quoi aurait du ressembler l’atterrissage d'apollo 17 sur un terrain prétendument poussiéreux comme celui de la lune:
https://youtu.be/5yanHiNMm7s
On voit bien que ce n'est pas le cas. On peut donc déduire que les photos et vidéos prises sur la lune par les astronautes sont fausses puisqu'ils présentent une lune très poussiéreuse.
Par conséquent il reste une question à répondre: cette vidéo d'atterrissage sur la lune est-elle vraie ou est-elle un tournage en studio sur une maquette? Pour l'instant je n'ai pas la réponse.
Dans l'hypothèse où cette vidéo est vraie, certains trouveront incohérent de faire un vrai atterrissage sur la lune et de simuler une marche sur la lune en studio, mais j'ai une hypothèse que je présenterai bientôt!
Pour voir la vidéo d'apollo 17:
https://youtu.be/ie7Xt647TYM
Autre exemple d’atterrissage poussiéreux:
https://youtu.be/aUQEGVkdex0
Apollo 15 : ZÉRO poussière au décollage:
lundi 2 décembre 2019
Lune géante
Cette vidéo n'est pas truquée et permet de comprendre le gigantisme des astres!
https://vimeo.com/272723959
Sur Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=afHfMMC-MJE
Explications:
https://www.maxisciences.com/lune/decouvrez-le-spectaculaire-coucher-de-lune-filme-par-un-photographe_art40923.html
dimanche 1 décembre 2019
samedi 30 novembre 2019
Onde spatiale?
Comment expliquer l'onde qui traverse la lune sur cette séquence?
https://youtu.be/Qick-4t_jac?t=3850
Oiseaux sur mars
Pour plus d'informations:
https://youtu.be/Q0_20U2qvso
Sources:
à gauche:
https://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00688/opgs/edr/ncam/NRB_458574869EDR_F0390444NCAM00295M_.JPG
à droite:
https://mars.nasa.gov/raw_images/599841/?site=msl
jeudi 28 novembre 2019
lundi 25 novembre 2019
dimanche 24 novembre 2019
Station MIR
https://www.youtube.com/watch?v=tM7fTLLmgbk
Autres vidéos:
visite intérieure:
https://www.youtube.com/watch?v=iJE9PNRoBwk
personnel de la navette atlantis en visite:
https://www.youtube.com/watch?v=_p2fbacqS_s
samedi 23 novembre 2019
vendredi 22 novembre 2019
jeudi 21 novembre 2019
Nombre de la bête?
J'ai trouvé cette théorie sur le groupe dans la vidéo ci-dessous et je pense que l'idée mérite d'être explorée mais je ne prétends pas qu'il s'agit de la vérité!
A partir de 34:30:
https://www.youtube.com/watch?v=YHHoyi7skCM
mercredi 6 novembre 2019
Lévitation électromagnétique (anti-gravité)
En 1999, André Geim présente dans un documentaire une machine permettant de faire léviter n'importe quel élément en apparence non-magnétique. Dans cet extrait, il commence son propos par "Tout autour de nous est magnétique"!
Voir la vidéo:
Biographie d'Andre Geim:
https://auguste-gartner.blogspot.com/2019/11/andre-geim.html
Andre Geim
Andre Geim né le 21 octobre 1958 à Sotchi en Russie, est un physicien néerlandais d'origine russe.
Il est corécipiendaire du prix Nobel de physique en 2010 avec Konstantin Novoselov.
Fonctions
Regius Professor of Physics
depuis 2013
Langworthy Professor
2007-2013
Titre de noblesse
Knight Bachelor
Naissance
21 octobre 1958 (61 ans)
Sotchi (URSS)
Formation
Université de Manchester
A travaillé pour
Université de Manchester, Institute of Solid State Physics (Royaume Uni)
université Radboud de Nimègue (1994) (Pays bas)
Membre de
Académie royale néerlandaise des arts et des sciences
Royal Society (2007)
Académie américaine des sciences (2012)
Distinctions
Prix Nobel de physique (2010)
Biographie
Andre Geim, né à Sotchi de parents d'origine juive allemande de la Volga, tous deux ingénieurs, grandit à Naltchik dans la république de Kabardino-Balkarie. Du fait de ses origines allemandes, il éprouve des difficultés à intégrer l'université russe, et doit un temps travailler comme ajusteur dans une usine de Naltchik. Après deux échecs à l'entrée, il intègre finalement l'Institut de physique et de technologie de Moscou puis l'Institut de physique du solide de Tchernogolovka d'où il obtient sa thèse en 19873.
Devant les difficultés de la recherche dans son pays, il fait des stages post-doctoraux à l'étranger où il travaille à l'université de Nottingham, à l'université de Bath et enfin à l'université de Copenhague avant de devenir un professeur associé de l'université Radboud de Nimègue aux Pays-Bas (pays dont il obtient la nationalité). En 2001, il obtient un poste de professeur à l'École de Physique et d'Astronomie de l'Université de Manchester et devient directeur du Manchester Centre for Mesoscience and Nanotechnology.
Andre Geim a la particularité, unique à ce jour, d'avoir remporté à la fois un prix Nobel (le prix Nobel de physique, en 2010) et un Prix Ig Nobel (prix parodique décerné à des personnes dont les « découvertes » ou les « accomplissements » peuvent apparaître bizarres, drôles ou absurdes, le prix Ig Nobel de physique en 2000). Il obtient le prix Ig Nobel de physique en 2000 avec Sir Michael Berry de l'université de Bristol (Royaume-Uni), pour l'utilisation d'aimants pour faire léviter une grenouille.
En décembre 2011, il est fait Chevalier britannique, pour services rendus à la science.
Apports scientifiques
Grâce à sa découverte en 2004 du graphène au sein du graphite et des propriétés physiques et électrophysiques particulières de cette nouvelle forme cristalline du carbone, il obtient en 2010 le prix Nobel de physique pour ses « expériences révolutionnaires sur les matériaux bidimensionnels en graphène».
Prix et distinctions
2000 : Prix Ig Nobel (prix parodique)
2007 : Prix Mott (en)
2010 : Prix Nobel de physique
2010 : Médaille Hughes
2011 : Obtention du titre britannique de Knight Bachelor
Ce texte est une copie de la page de l'encyclopédie wikipedia dont le lien est en dessous
https://fr.wikipedia.org/wiki/Andre_Geim
Vidéo expérience
https://auguste-gartner.blogspot.com/2019/11/levitation-electromagnetique-anti.html
Lune et moutons
C'est intéressant ce lien fait par une agence spatiale entre les moutons et la lune!
mardi 5 novembre 2019
Religion de l'espace
A mon avis l'héliocentrisme était au début une science et c'est devenu progressivement une religion et désormais la science de l'espace est au service de la religion de l'espace. Pour preuve j'ai de nombreux textes datant de plusieurs siècles et parlant d'exploration spatiale et de vie extraterrestre.
La vidéo ci-dessous résume assez bien ce qu'est devenu l'héliocentrisme aujourd'hui : c'est à dire la religion autour d'un univers infini constitué d'une multitude de planètes à visiter et d'extraterrestres à rencontrer.
"X-Files, les OVNI et la conspiration gouvernementale":
https://youtu.be/HzIfPF-1NFY
vendredi 1 novembre 2019
Gravité électromagnétique 2
Je cherchais la meilleure façon d'écrire ce texte sur l'électromagnétisme, jusqu'au moment où je réalisais que je décrivais tout simplement la gravité. Donc je vais droit au but : je pense qu'il existe un autre type d'électromagnétisme qui a toutes les caractéristiques de la gravité. Pour le dire autrement, je pense que la gravité est électromagnétique.
Il s'agit d'un électromagnétisme qui agit sur les éléments en apparence non magnétiques, et c'est un électromagnétisme qui n'a à priori pas de manifestation physique visible, hormis les aurores aux pôles, et bien sûr les éclairs. Cet électromagnétisme est produit par la terre et se diffuse dans l'univers. Il permet aux astres d'orbiter la terre.
Pour beaucoup, ce propos est inacceptable mais je suis sûr que dans 100 ans les héliocentristes décriront la gravité de cette façon. En fait il n'y a rien d'extraordinaire dans mon propos. Le seul problème est qu'on ne peut pas quantifier cet électromagnétisme pour la simple raison que nous sommes dedans et que cette force est universelle.
Ce texte est probablement le point final de ma théorie car il n'y a pas d'autre point qui m'interpelle. Par contre je la réécrirai pour la rendre plus lisible et j’amènerai des nouveaux éléments pour l'expliquer plus en détail.
jeudi 31 octobre 2019
Artémis en studio?
MESSAGE SUBLIMINAL
mon interprétation : artémis n'aura pas lieu car la mission sera annulée peut être à cause d'un phénomène extraterrestre. ce sera évidement un phénomène faux filmé en studio. c'est pour cette raison qu'ils ont reconnu officiellement les ovnis dernièrement.
mercredi 30 octobre 2019
mardi 29 octobre 2019
Dynamo terrestre
Article de l'encyclopédie Wikipédia :
La dynamo terrestre ou géodynamo est un modèle physique expliquant la formation du champ magnétique terrestre, par l'induction produite par les mouvements rapides des alliages de fer et de nickel en fusion dans la partie liquide du noyau de la Terre comparé, en première approximation1, à celui d'un aimant droit ou d'un dipôle magnétique. À la différence du noyau interne (la graine) et du manteau isolant, le noyau externe de nature métallique est ainsi un conducteur à l'origine d'un champ faible distribué selon des cyclones de convection.
Le phénomène, bien que bien compris expérimentalement, n'est pas encore très bien décrit par la théorie. Les importantes variations du champ magnétique et ses inversions de polarité au cours du temps géologique font l'objet de modélisations expérimentales, en prenant pour base la mesure des variations du champ magnétique terrestre. Ces mesures proviennent de l'observation de l'aimantation des sédiments marins des différents bassins océaniques2.On pense que c'est sur le principe de la dynamo que repose l'origine du champ magnétique terrestre. Un courant électrique est créé dans une boucle conductrice se déplaçant dans un champ magnétique : c'est l’effet dynamo. Il y a conversion d'énergie mécanique en énergie électromagnétique. Inversement, un courant dans une boucle conductrice produit un champ magnétique. Un courant produit un champ, une variation de champ produit un courant, mais sans champ et sans courant initiaux, l'effet dynamo peut-il s'amorcer et se stabiliser3? (une fluctuation de courant induisant une fluctuation de champ qui amplifie le courant, etc.). C'est l'objet des expériences récentes dans le domaine où l'on étudie le comportement de l'écoulement tourbillonnaire (dit « "de von Karman" ») d'un fluide conducteur (sodium liquide).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamo_terrestre
Inscription à :
Articles (Atom)