Chiffres du géocentrisme

Dans le cadre de la théorie du géocentrisme expliquée sur cette page,

-la distance entre la terre et le soleil est de 5000 km

-le diamètre du soleil est de 1000 km

(mis à jour le 20 juillet 2020)

Rotation de l'eau dans un champ magnétique

Cette vidéo est une des plus importantes que j'ai vu, car je pense que ce principe est fondamental dans le fonctionnement de la terre.
Pour faire simple, l'eau tourne dans un sens précis car elle réagit au champ magnétique.
L'eau est diamagnétique : elle réagit au champ magnétique.

https://www.youtube.com/watch?v=kt-n8N_kqto

Gravité géocentrique

Pour un héliocentriste, la gravité est la force qui attire la matière vers le centre de la terre.

Pour un géocentriste, la densité est la force qui attire la matière vers le centre de la terre.

Pour un héliocentriste, la gravité est la force qui permet aux astres de tourner autour du soleil.

Pour un géocentriste, l'électromagnétisme est la force qui permet aux astres de tourner autour de la terre.

En conclusion, pour un géocentriste :
Gravité = densité + électromagnétisme

Densité

Dans le cadre de la théorie du géocentrisme, la gravité n'existe pas car il n'y a pas de force qui attire les objets vers le centre de la terre. Les choses tombent naturellement vers le bas en fonction de leur poids par rapport à l'environnement dans lequel elles se situent (eau ou air).

C'est donc le principe de la densité qui régit l'univers. Le centre de la terre est composé des matières les plus lourdes et le ciel des matières les plus légères.

Les héliocentristes voudront savoir pourquoi les choses s'organisent de cette façon. Ils voudront à tout prix une explication scientifique à la raison de cette organisation.

En tant que géocentriste, je n'ai pas d'explication scientifique. Un géocentriste est logiquement croyant, donc l'explication de l'univers EST dieu. En l’occurrence, les choses sont organisées de cette façon car il faut bien qu'il y ait un haut et un bas, puisqu'il ne faut pas oublier que pour un géocentriste la vie humaine est le résultat absolu de l'oeuvre de dieu.

Il n'y a donc pas de théorie scientifique équivalente à celle de la gravité dans le géocentrisme, car il n'y en a pas besoin. Dans le géocentrisme, lorsqu'on s’interroge sur le pourquoi du comment du haut et du bas, on oriente les gens vers l'origine de tout : dieu. Pour simplifier, la gravité est l'équivalent scientifique de la notion de dieu.

C'est le point fondamental qui oppose les géocentristes aux héliocentristes. Pour un héliocentriste, l'homme existe par hasard. A l'inverse, pour un géocentriste, l'homme est le résultat de l'univers. L'univers existe pour que l'homme existe, et l'univers n'existe pas si l'homme n'existe pas. L'univers n'existe qu'à travers la vie de l'homme.

Pour conclure, l'univers a donc un haut et un bas car l'homme en a besoin pour exister.

-

Dans le cadre de la théorie du géocentrisme, le centre de l'univers est le centre de la terre. Le centre de l'univers est donc "solide", puisqu'il est composé de métal.
Le centre de la terre n'est possible que dans une terre en forme de globe, car c'est la pression qui sera responsable de l'électromagnétisme qui anime l'univers.
Pour que le centre de la terre puisse exister, il est impératif que la matière s'organise en fonction du haut et du bas.
Cet ordre cosmique est donc la condition première à toute chose, c'est l'origine de tout.

-

La gravité permet aux héliocentristes d'expliquer l'orbite des astres autour du soleil, selon leur théorie. Un géocentriste n'a pas besoin de la gravité pour expliquer l'orbite des astres autour de la terre car l'électromagnétisme permet d'expliquer ces phénomènes astraux.

Soleil de minuit en antarctique

Soleil de minuit en antarctique :
www.youtube.com/watch?v=9jF349mX2lw

PS: accepter que la terre soit un globe ne signifie pas que l'héliocentrisme est vrai.

Plasma infranchissable

Dans le cadre de ma théorie, la température glaciale et l'absence de vide dans l'espace empêchent les êtres vivants de s'y rendre (par contre les engins non habités le peuvent).

A cela, il faut ajouter une dernière contrainte : il existerait une ceinture de "plasma" infranchissable pour tout être vivant et pour tout engin. On pourrait rapprocher cela du firmament de la bible ou du dôme des platistes.

Cette ceinture aurait le même fonctionnement que la ceinture de radiations de Van Allen mais il y aurait quelques différences : elle ne serait pas dans le vide, commencerait à une altitude plus basse, et serait infranchissable.

En conclusion de la théorie, la terre serait un globe immobile et unique, autour duquel tourneraient des astres plus petits dont le soleil et la lune, dans un espace "plein", entouré d'une barrière énergétique infranchissable.

Je n'ai pas inventé cette théorie puisqu'il s'agit de la théorie de la terre plate dans laquelle le disque plat est remplacé par un globe.

Théorie sur Apollo 11

Voici mon hypothèse sur Apollo 11 résumée en trois points:

-il est impossible d'aller sur la lune

-les américains ont simulé ce voyage sur la lune afin de gagner la propagande de l'espace face à l'empire totalitaire communiste

-ce n'est pas un complot mais une stratégie de guerre pour triompher


Pourquoi ne peut-on pas aller sur la lune? Plusieurs hypothèses. En voici une: l'espace ne serait pas vide au delà d'une certaine altitude et la température de l'espace serait trop basse. Il y a aussi l'hypothèse de la ceinture de Van Hallen.

Mis à jour le 27 février 2020

Sac poubelle sur la lune

Un sac rempli de déjections.

Le message est clair pour ceux qui savent l’interpréter.

L'article mérite d'être lu:
www.futura-sciences.com/sciences/actualites/apollo-11-science-decalee-premiere-photo-prise-armstrong-lune-celle-sac-poubelle-76817/

Longjiang-2

Les héliocentristes ne parlent pas de cette image prise par Longjiang-2 le 2 juillet 2019 où on distingue l'éclipse du Chili, donc je fais un peu de publicité.
Plus sérieusement, les héliocentristes n'osent pas dire que cette image est fausse, car ils craignent que nos agences spatiales occidentales fassent la même chose, donc ils préfèrent se dire que cette image est vraie.
Pourtant un enfant pourrait dire si cette image est vraie.

Oxygène électromagnétique

L'oxygène, qui compose en partie l'eau et l'air et qui est de couleur bleue, est paramagnétique.
Cette vidéo montre de l'oxygène liquide être pris dans un champ magnétique.
Cela explique le comportement de l'eau (et de l'air) sur la terre.
www.youtube.com/watch?v=Lt4P6ctf06Q

Pendant ce temps

NPC héliocentristes

Magnétisme terrestre

Dans cet article, on pose l'hypothèse que les roches magnétiques du manteau terrestre continuent d'être magnétiques lorsqu'elles sont à haute température, grâce à l'immense pression.

Si c'est le cas, on peut aussi penser que ces roches magnétiques continuent de l'être lorsqu'elles sont en fusion. Ce sont des pistes à suivre.

Pour moi il n'y a aucun doute sur le magnétisme du manteau terrestre car il est essentiel au fonctionnement de l'univers dans le cadre de la théorie géocentrique.

Pour voir l'article:
www.futura-sciences.com/planete/actualites/manteau-terrestre-surprise-manteau-terre-pourrait-etre-magnetise-76489/

Hématite:
fr.wikipedia.org/wiki/Hématite

Technique utilisée:
fr.wikipedia.org/wiki/Cellule_à_enclumes_de_diamant

Trou noir

Très récemment, la science a offert au public un dessin de trou noir qui a été présenté comme vrai, et le public a accepté cette information.
Le 21e siècle va servir à faire lentement oublier la théorie de la gravité reposant sur le vide, en la remplaçant par une nouvelle théorie qui reposera essentiellement sur les trous noirs.
Ceci permettra de tuer le débat définitivement puisque personne ne pourra prouver que les trous noirs n'existent pas.
De plus, ceci permettra de faire oublier au public que le vide de l'espace n'existe pas.
Enfin, ces fameux trous noirs permettront de justifier l’injustifiable dans la théorie bancale de l'héliocentrisme.
C'est donc une opération intéressante.

D'autres terres

L'héliocentrisme a besoin de faire croire qu'il existe d'autres terres dans cet espace qui n'existe pas. C'est pour cela que la propagande héliocentriste nous amènera un jour à suivre les aventures d'astronautes vivant sur mars, en télé réalité. Tout sera filmé en studio mais le public croira que c'est vrai, ou pas.

Géocentrisme non sensationnel

Contrairement à l'héliocentrisme, le géocentrisme n'est pas sensationnel: pas de terre qui tourne, pas de soleil immense, pas de milliard de galaxie, pas de big bang, pas d'extraterrestre, pas de planète à explorer, pas de robot sur mars, pas de station spatiale habitée, bref, pas de Star Wars.

Un géocentriste sait que les gens ne s'intéressent pas à la vérité: ils veulent une croyance sensationnelle et permissive, et ils veulent croire que leur croyance n'est pas une croyance. C'est pour cette raison qu'ils détruisent régulièrement leur croyance pour en installer une nouvelle à la place.

Modèle de Tycho Brahe

Autre modèle géocentrique possible, le modèle "géo-héliocentrique" de Tycho Brahe.

Explication:
- la terre est un globe immobile
- la terre est le centre de l'univers
- les astres tournent autour de la terre
- les planètes tournent autour du soleil

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tycho_Brahe

Mouvement rétrograde

Pourquoi les planètes font-elles un mouvement rétrograde?

Le mouvement rétrograde est la seule "preuve" de l'héliocentrisme (en dehors des vidéos truquées). Les héliocentristes pensent que le mouvement rétrograde est une illusion, mais je pense que tout amène à croire que le mouvement rétrograde est bien réel.

Selon moi, le mouvement rétrograde est tout simplement la conséquence de l’électromagnétisme. Pour faire simple : les astres et la terre sont connectés ensemble par cette force et il est normal qu'il y ait des perturbations, en particulier liées au soleil. Les planètes font donc réellement un mouvement rétrograde : ce n'est pas qu'une illusion.

Ceci perturbe les astronomes mais ils dramatisent quelque chose d'assez peu sensationnel. Une planète peut faire un mouvement rétrograde et il n'y a aucune raison que ça ne soit pas le cas.

Je résume l'idée : la terre est un globe immobile autour duquel tournent les astres et leurs orbites s'adaptent aux conditions électromagnétiques, ce qui peut produire des mouvements rétrogrades. Ceci n'est peut-être pas possible avec la théorie de la gravité, mais c'est totalement compatible avec un modèle géocentrique électromagnétique.

L'électromagnétisme commence à être compris et les observations futures amèneront à cette conclusion.

Les générations futures auront la possibilité:

-soit d'accepter la réalité de vivre dans un espace clos où la terre est au centre car elle est unique, puisque nous sommes la création de dieu,

-soit de continuer à croire que l'héliocentrisme est vrai et penser que le hasard les a créé.

Chacun choisit de croire en ce qu'il veut.

Dinosaures et astéroïde 2

En imposant ce mensonge ridicule (un caillou venu du ciel détruit un monde peuplé de reptiles), les héliocentristes veulent nous faire croire que le monde peut être détruit à tout moment par le hasard. Ils proposent une version opposée au déluge de la bible où dieu a détruit la vie pour punir l'homme.

Voyage en antarctique

Voici la vidéo d'une voyageuse de Youtube en antarctique et on peut remarquer qu'il n'y a pas de nuit.

www.youtube.com/watch?v=thE2-5cVCFw

Pourquoi l'héliocentrisme existe-t'il?

L'héliocentrisme est la négation de dieu car dieu n'a du sens que si la terre est au centre de l'univers. Pourquoi? Car dieu n'a pas besoin de créer plusieurs terres pour être parfait : une seule suffit. Et c'est le cas, notre terre est unique et parfaite, et le cycle des astres autour de nous démontre cette perfection.

Par conséquent, tout le monde devrait être croyant et avoir conscience du miracle de ce monde. Mais ce n'est pas le cas. Pourquoi? Car le mensonge est plus efficace que la vérité. On manipule très facilement les gens et ils ont beaucoup de mal à croire la vérité car celle-ci est contraignante.

En conclusion, l'héliocentrisme permet de rassembler toutes les personnes qui préfèrent croire en une science fausse mais séduisante, et rejettent la vraie science et les responsabilités qui l'accompagnent.

Complot?

Je ne crois pas qu'il soit possible de marcher sur autre chose que la terre. Pour cela, les héliocentristes me qualifient de "complotiste" car, selon eux, ça ne pourrait être qu'un complot.

Je refuse cette idée : ce n'est qu'un mensonge et rien d'autre. Tout ça n'est que de la télévision et ça ne va pas plus loin : inutile d'y voir un complot. Les héliocentristes me répondront que c'est un complot car de nombreuses personnes à travers le monde mentent aux gens, etc.

A ces héliocentristes, je leur répondrais qu'en voyant les choses de cette façon, on pourrait aussi considérer que la religion a été un complot mondial puisque, selon ces mêmes héliocentristes, la bible serait fausse.

En conclusion, si les héliocentristes pensent que je suis complotiste à cause d'un tournage en studio, ces mêmes héliocentristes doivent également reconnaître qu'ils sont eux aussi de très gros complotistes puisqu'ils nient que la bible est vraie.

Mais il y a une énorme différence entre nous : je nie un tournage en studio, et les héliocentristes nient 5000 ans de notre histoire. Donc je crois que ce sont eux les plus complotistes! Mais cette théorie du complot, personne ne la condamne...

Théorie de la Flat Earth Society

Voici l'explication de la "conspiration" de la terre plate trouvée sur le site de la Flat Earth Society:

"Motif du complot:

Il n'y a pas de complot sur la terre plate. La NASA ne cache la forme de la terre à personne. Le but de la NASA n'est pas de "cacher la forme de la Terre" ou de "faire croire aux gens qu'elle est ronde" ou quoi que ce soit du genre.

Il existe un complot de voyage dans l'espace. Le but de la NASA est de simuler le concept de voyage dans l'espace pour renforcer la domination militariste de l'espace par l'Amérique. C’est l’objet de la création de la NASA depuis le tout début: mettre les ICBM et d’autres armes dans l’espace (ou du moins, apparemment). La devise "Exploration scientifique de nouvelles frontières pour toute l’humanité" n’était rien de plus qu’un front.

Voir cette remarque faite en 1958 par le chef de la majorité du Sénat et plus tard par le président Lyndon Johnson:

"Contrôle de l'espace signifie contrôle du monde. De l'espace, les maîtres de l'infini auraient le pouvoir de contrôler les conditions météorologiques de la Terre, de provoquer la sécheresse et les inondations, de modifier les marées et de relever le niveau de la mer, de détourner le Gulf Stream et de transformer les climats tempérés en un climat glacial. Il y a quelque chose de plus important que l'arme ultime. Et c'est la position ultime. La position de contrôle total sur la Terre qui se situe quelque part dans l’espace."
Lyndon B. Johnson, Déclaration sur le statut de la défense de la nation et Race for Space, 7 janvier 1958

Un mois plus tard, Lyndon Johnson et le Comité spécial du Sénat sur l'espace et l'astronautique ont rédigé une résolution visant à changer le nom de l'Arsenal de missiles balistiques de l'armée américaine en Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace.

Il est bien établi que les premières recherches sur les fusées menées par la NASA ont été un échec total, en proie à une catastrophe après l'autre. À un moment donné, peut-être après la catastrophe d’Apollo 1, il a été décidé de simuler le programme spatial et d’utiliser des fusées qui devaient seulement voler dans les airs jusqu’à ce qu’elles disparaissent de la vue. La NASA est passée d’un échec à presque tous les lancements à un palmarès presque irréprochable, capable d’atterrir plusieurs fois sur la lune sans erreur, et avec seulement deux spectacles publics d’échec en 45 ans."

http://wiki.tfes.org/The_Conspiracy

Ballon satellite 2

L'intégralité des communications se font à travers les câbles sous marins ou terrestres, mais on peut utiliser des ballons satellites pour des opérations spéciales (guerre ou catastrophes).

Voici les caractéristiques:
-utilisé depuis 50 ans
-altitude : 20 à 40KM
-zone couverte : 100KM
-déplacement contrôlé par un système
-panneaux solaires
-simple d'utilisation
-ne coûte pas cher
-durée de vol maximum : 2 ans

Le ballon est stationnaire car le système change d'altitude en fonction des vents.

Ce que je pense:
Les satellites de l'espace n'existent pas car on en a pas besoin.
Par contre il est techniquement possible de faire orbiter quelque chose autour de la terre mais à mon avis:
1/ l'orbite n'est pas gravitationnel
2/ un satellite dans ces conditions n'est pas opérationnel

Atmosphère

J'en ai déjà parlé mais j'explique une nouvelle fois : on place la limite de l'atmosphère au delà de la lune car cela permet de justifier l'absence de vide dans notre espace proche.

Pourquoi faisons nous cela? Car on découvre progressivement qu'il n'y a pas de vide dans l'espace.

Le problème est le suivant : la gravité ne peut fonctionner que si l'espace est composé de vide. La preuve : si ce n'était pas le cas alors nous pourrions faire orbiter ce que l'on veut autour de la terre à une altitude de 20KM par exemple, mais ce n'est pas le cas.

En conclusion, cette annonce démontre que le vide n'existe pas donc que la gravité n'existe pas donc que l'héliocentrisme n'existe pas.
Cependant, on constate bien qu'il est possible de faire orbiter quelque chose autour de la terre et il faut donc trouver une autre explication que celle de la gravité.

Nuit continue au pôle sud

30H sans soleil et sans lune au pôle sud, avec étoiles filantes et aurores.
www.youtube.com/watch?v=KEoIlfiMi3Y

La pluralité des mondes

Les "Entretiens sur la pluralité des mondes" est un essai sur l'astronomie publié par Bernard Le Bouyer de Fontenelle en 1686.

Voici quelques titres de chapitre :

-Que la Terre est une Planète qui tourne sur elle-même, & autour du Soleil.

-Que la Lune est une Terre habitée.

-Que les autres Planètes sont habitées aussi.

-Que les Étoiles Fixes sont autant de Soleils dont chacun éclaire un Monde.

fr.wikipedia.org/wiki/Entretiens_sur_la_pluralité_des_mondes

fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Le_Bouyer_de_Fontenelle

fr.wikisource.org/wiki/Entretiens_sur_la_pluralité_des_mondes/Préface

Le trou noir en secours

Nous découvrons en ce moment que l'espace n'est pas conforme à la théorie de l'héliocentrisme puisqu'il n'est pas constitué de vide.

Le problème est que ce vide est indispensable à la théorie car sans vide, pas de gravité, et sans gravité, pas d'héliocentrisme.

Les héliocentristes essayent donc de cacher ce problème en réunissant le vide au centre de la galaxie car ils vont devoir admettre progressivement qu'il n'y a pas de vide dans l'espace.

Force centrifuge

La force centrifuge est ressentie en permanence dés l'instant où il y a une rotation, et cela même quand la vitesse est constante.
Si la théorie de l'héliocentrisme était vraie, nous devrions ressentir cette force qui s'exerce sur nous à la vitesse de 1600 KM/H, puisque la terre tourne sur elle même, selon cette théorie.
Mais nous ne ressentons pas cette force et l'explication la plus raisonnable est que la terre ne tourne pas.

http://www.youtube.com/watch?v=Zip9ft1PgV0

L'électromagnétisme

L'électromagnétisme est au géocentrisme ce que la gravité est à l'héliocentrisme.
Il faut reconnaître au platisme d'avoir eu le génie de faire le lien entre l'électromagnétisme et le fonctionnement de la terre et des astres.
Le platisme est la révolution dont la science a besoin, à un détail prés. Un détail qui est corrigé sur cette page!
www.youtube.com/watch?v=hXyn0RwtITk

Dinosaures et astéroïde

Deux mensonges pour le prix d'un : dinosaures et terre détruite par un astéroïde! Les dinosaures servent à véhiculer la fausse idée de l'évolutionnisme, et l’astéroïde est là pour promouvoir le saint héliocentrisme.

Au bout de la théorie évolutionniste se cache l'héliocentrisme, puisqu'il faut bien qu'il y ait une source de vie au départ. Mais d'où vient t'elle? D'un astéroïde qui se serait écrasé. De cette façon, l'évolutionnisme valide l'héliocentrisme, et l'héliocentrisme valide l'évolutionnisme.

fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie

Pour moi ce sera ni l'un ni l'autre car rien ne vaut un bon vieux créationnisme géocentrique!

Courbure?

Pourquoi certains pensent que la terre est plate?
Les platistes pensent que la terre est plate car les images de l'atmosphère qui leur servent de preuves sont prises à une altitude de 30 KM environ.
Sur cette "photo" prise sur google earth à 30 KM d'altitude, on observe que la courbure est très légère, mais elle est quand même visible.
Par contre, il suffit que la caméra soit munie d'un objectif "fish-eye" pour que cette légère courbure soit déformée et donne l'impression d'une terre plate.
Parfois, la déformation de l'image peut même donner l'illusion d'une terre concave.

Au delà de 100 KM

Selon la théorie du géocentrisme, il n'est pas possible d'aller au delà de 100 KM d'altitude. Qu'y a t'il au delà? Mystère. On ne le saura jamais.
Voici une "photo" de la terre prise sur google earth et simulant une altitude de 100 KM.

Météorite?

Météorite?
www.youtube.com/watch?v=nR-iNnvvLyk

Non!
www.youtube.com/watch?v=XIB_smaDhx4

Ballon satellite

"Le fuselage est rempli d'hélium pour qu’il puisse s’élever comme un ballon. Toujours dans ce fuselage, des compresseurs viennent aspirer et comprimer l’air provenant de l’atmosphère. Ainsi densifié, l’air vient alourdir l’appareil. Il se transforme alors en planeur et peut voler avec une légère assiette à piquer et avec une vitesse lui offrant une finesse optimisée."

www.futura-sciences.com/sciences/actualites/constellation-satellites-avion-ballon-phoenix-capable-voler-eternellement-75867

Explosion dans le vide

http://www.youtube.com/watch?v=GxBRQXxBRic

Atmosphère

C'est une information bien plus importante qu'on ne le pense. En réalité, c'est une information qui va complètement révolutionner la science de l'espace. Le projet final étant de ramener de façon douce et subtile le modèle actuel vers le géocentrisme.

On peut voir ça comme une gestion du chaos.
L'idée est ici d'étendre progressivement l'atmosphère toujours plus loin, dans le but de repousser cet espace qui n'existe pas, jusqu'à le faire oublier totalement.

C'est un travail qui se fera sur la durée, sur les 50 ou 100 prochaines années. L'idée à terme sera de changer de modèle par petites touches - sur une période très longue - afin que le public ne soit pas bouleversé.

C'est un premier pas de retour dans la réalité géocentrique du monde.

L'iceberg géocentriste

Périmètre terrestre et autres grandeurs (théorie géocentrique)

Théorie géocentrique:

Le périmètre de la terre est estimé à 40 000 KM.

Je considère que ce nombre est la plus grande dimension dans l'univers.

Par conséquent, tout autre astre a un périmètre inférieur à ce nombre.

De même, les distances entre la terre et les astres sont inférieures à ce nombre.

Seule la sphère céleste a un périmètre supérieur à ce nombre (la sphère céleste est le nom du firmament ou de l'univers).

Soleil de minuit

Vidéo accélérée du soleil de minuit en antarctique de l'"été" 2019
vimeo.com/327436457
www.facebook.com/southpoleskies/posts/1030029017187396

Mon point de vue sur apollo 11

Des hommes quittent la terre en fusée, orbitent autour d'elle, séparent la fusée en 3 morceaux, font un "salto" avec un des morceaux pour venir s'accrocher par l'arrière à l'autre morceau, puis redémarrent pour aller sur la lune, arrivent en orbite, se séparent à nouveau en deux morceaux, l'un va sur la lune, l'autre reste en orbite autour de la lune, marchent sur la lune, font des recherches scientifiques, des réparations, (etc), décollent de la lune, rejoignent l'autre morceau en orbite, se rattachent l'un à l'autre, puis accélèrent, rejoignent la terre, se séparent du dernier morceau, et tombent dans la mer.

Tout ça bien sûr pendant une semaine, tout en devant manger / boire / dormir / aller aux toilettes / etc...

J'admets : c'est sans doute le meilleur scénario que l'on ait écrit. Mais il est impossible pour moi de croire en cela. Ce n'est pas une question de preuves : c'est une question de raison. Je ne trouve pas que cette histoire soit réaliste à aucun moment.

Par contre, je reconnais que c'est une histoire excellente et j'y suis également attaché car ça fait partie de mon monde, même si je n'y crois plus. Et quelque part, j'envie ceux qui y croient.

Synthèse de la mission :
https://www.youtube.com/watch?v=QGTKpmsNAGw

Résumé technique de l'expédition :
https://www.youtube.com/watch?v=8dpkmUjJ8xU
https://www.youtube.com/watch?v=tl1KPjxKVqk
https://www.youtube.com/watch?v=qt_xoCXLXnI

Anti-gravité

Les héliocentristes croient en la gravité et paradoxalement refusent de qualifier "d'anti-gravité" le seul engin qui mérite cette appellation : le ballon dirigeable de type "Zeppelin".

PS : plutôt que de "gravité" en laquelle je ne crois pas, je préfère parler de "pression"

Fusée

Inside a Rocket From Take Off To Orbit (External Cameras) in HD

https://www.youtube.com/watch?v=zyq5eN9C4Cc

Gravité

Explication géocentrique de la vidéo (en lien ci dessous):

La chambre a été vidée de son air en grande partie mais il reste encore de l'air à l'intérieur (car le vide n'existe pas sur terre). Quand le mécanisme libère les objets, l'air encore présent récupère l'espace devenu libre, et pousse les deux solides vers le bas. L'air n'étant pas en quantité suffisante pour freiner la chute des objets, ceux-ci tombent à vitesse égale.

Voici un extrait de Wikipédia dans lequel il est dit que le vide sur terre ne peut être que partiel :

"En physique, le vide est l'absence de toute matière. Le vide absolu est donc un milieu statistiquement sans particules élémentaires. Un espace dans lequel les molécules sont fortement raréfiées peut donc être retenu comme une première définition du vide approximatif. Ainsi, il suffit d’utiliser une pompe à vide pour extraire l’air d'une enceinte étanche pour y « faire le vide ». La qualité du vide est alors définie par la pression d'air résiduelle, généralement exprimée en pascal, en millibar ou en torr. Seul un vide partiel peut être atteint avec un tel processus, quelle que soit la température."

Dans cette vidéo, la boule de bowling et la plume tombent à la même vitesse car la chambre a été vidée de son air:

https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

Soleil de minuit

Voici une vidéo en accéléré du "soleil de minuit" en antarctique. C'est la preuve que la terre est une sphère (sauf pour ceux qui croient que cette vidéo est fausse)!

https://www.facebook.com/southpoleskies/videos/2330966496937491/

Preuve de l'héliocentrisme

Preuve de l'héliocentrisme

I want to believe

Impossible héliocentrisme!

L'héliocentrisme possède cette caractéristique formidable d'être tout simplement impossible à prouver. Pour prouver de façon indiscutable ce système théorique, il faudrait être capable d'observer depuis un point fixe la rotation des éléments, ce qui permettrait de déduire qui tourne autour de qui.

Cette observation est malheureusement totalement impossible puisque selon cette théorie il n'existe aucun élément fixe dans l’univers. Tout y est en mouvement et tout y est relatif !

En conclusion l'héliocentrisme restera éternellement théorique et la preuve absolue n'existera jamais.

https://www.youtube.com/watch?v=ucLYUYDhgos

Est-ce qu'il mord?