Pendule de Foucault

Le pendule de Foucault garde une direction et ne semble pas en varier. Pourtant on observe que le pendule se déplace. Les héliocentristes en déduisent que ce n'est pas le pendule qui se déplace, mais la terre qui tourne sous le pendule.

Je ne suis évidemment pas d'accord avec cela car je pense que tout indique que la terre est immobile. Il y a donc selon moi une autre explication : la terre produit un électromagnétisme (voir la deuxième image) et c'est cet électromagnétisme qui fait très légèrement varier la direction du pendule.

En conclusion de mon hypothèse, la terre ne tourne pas et c'est le pendule qui varie très légèrement dans son déplacement.

Plusieurs vidéos (héliocentristes) pour comprendre le principe et le mécanisme:
https://www.youtube.com/watch?v=foKmj86imlM
https://www.youtube.com/watch?v=OawDJ_JRImI
https://www.youtube.com/watch?v=zO0dg4a_70o
https://www.youtube.com/watch?v=b14l3-A8iUQ

Le remède de la terre plate

J'ai donné cette réponse à quelqu'un qui disait que la théorie de la terre plate est une maladie :

"La terre plate n'est pas une maladie, c'est au contraire aujourd'hui le remède dans une époque perdue dans l'infini. C'est une façon de revenir aux fondamentaux. La terre plate n'est pas qu'un phénomène internet, c'est une révolution, et je pense que la terre plate a déjà changé le monde. Il faut maintenant attendre que les fruits mûrissent!"

De la Terre à la Lune, 1865

La Bible des héliocentristes!

Roman de Jules Verne

https://fr.wikipedia.org/wiki/De_la_Terre_%C3%A0_la_Lune

Gyroscope

Il faudrait placer un gyroscope électronique au pôle nord ou au pôle sud et filmer durant quelques heures pour déterminer scientifiquement si la terre tourne ou pas. Je suis sûr que le gyroscope restera parfaitement aligné avec son repère.

Malheureusement personne n'a encore produit cette expérience jusqu'à maintenant, ce qui est à mon avis totalement suspect, puisque ce serait l'expérience scientifique la plus pertinente pour vérifier si la terre tourne réellement.

Dommage que nos milliers de scientifiques de la terre et de l'espace n'aient pas encore fait cette expérience car elle ne coûterait que 100 dollars et permettrait d'avoir une preuve irréfutable et définitive de la rotation de la terre.

Par conséquent l'absence totalement injustifiable de cet élément prouve que la terre ne tourne pas.

Voici un exemple de l'expérience qu'il faudrait reproduire aux pôles.

Voir à partir de 18:00:
https://www.youtube.com/watch?v=IGPSjgv9t3E

Température et pression atmosphériques

Île Devon

Mars sur terre?

https://www.youtube.com/watch?v=xzyOdH6OlV0

Vraie vidéo?

https://www.facebook.com/watch/?v=2224133821181287

Thunderbirds, 1965

https://www.youtube.com/watch?v=BNhk_-v0SMs

Nicolas Copernic

Nicolas Copernic, prophète de la religion solaire de l'héliocentrisme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Copernic#Enquête_sur_sa_tombe

Great Moon Hoax

Le Great Moon Hoax (littéralement « grand canular lunaire ») est une série de six articles publiés du 25 au 31 août 1835 dans The New York Sun, qui relataient la fausse découverte d'une vie extraterrestre sur la Lune, attribuée à John Herschel qui était sans doute le plus grand astronome de son époque.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Great_Moon_Hoax

Face cachée de la lune au cinéma

"Nazis, nanars et Nasa: quand le cinéma explore la face cachée de la lune"

https://people.bfmtv.com/cinema/quand-le-cinema-explore-la-face-cachee-de-la-lune-1603448.html

Elon Musk dans Interstellar

Parodie!
https://www.facebook.com/watch/?v=492061467982538

Constantin Tsiolkovski

Écrivain héliocentriste important
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constantin_Tsiolkovski

Jules Verne

Peut-être le plus grand auteur héliocentriste!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne

Arthur C. Clarke

Grand prophète de l'héliocentrisme
Auteur entre autres de 2001 l'odysée de l'espace!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke

Mars

Apollo 16

Rover lunaire
https://www.youtube.com/watch?v=7o3Oi9JWsyM

Matt Powerland 2008

https://www.youtube.com/watch?v=GZ7_loEIKn4

Gemini 4, 1965

https://www.youtube.com/watch?v=CwQPaoYZgp0

https://www.youtube.com/watch?v=D6cBznyAN3k

Walt Disney et le Dr. Wernher von Braun

Générique série UFO en 1970

https://www.youtube.com/watch?v=8CvURidpkCY

La grande révolution martienne

Bientôt la grande révolution tant attendue : la découverte de la vie ailleurs que sur terre, donc la fin de la religion traditionnelle. Ça va être un moment historique pour tout le monde ! A mon avis, tout sera complètement faux puisqu'il s'agira d'un mélange de CGI et de scénario hollywoodien, mais l'intégralité du public tombera dans le piège, sauf les platistes qui sont immunisés à ce type de propagande.

Comme d'habitude, l'agence spatiale prévient le public qu'il va y avoir prochainement une découverte précise. C'est avec cette annonce que l'agence évalue l'intérêt du public pour le projet. Par exemple dans ce cas, l'intérêt a été moyen mais positif. La divulgation tiendra compte de ces retours. C'est ce processus qui a été utilisé en avril dernier pour créer la petite révolution du trou noir, qui a très bien fonctionné.

Cette découverte va être une révolution majeure et l'effet sera qu'un très grand nombre se détournera encore plus de la religion chrétienne. Par conséquent je pense que la divulgation de cette révolution majeure aura lieu autour du 25 décembre.

Article:
"La NASA pense se rapprocher de la découverte d'une vie extraterrestre... mais se demande si la Terre est prête à l'entendre"
https://www.bfmtv.com/planete/la-nasa-pense-se-rapprocher-de-la-decouverte-d-une-vie-extraterrestre-mais-se-demande-si-la-terre-est-prete-a-l-entendre-1779069.html

Au delà du firmament

Ma théorie du géocentrisme m'a amené à cette conclusion qui n'est bien sûr qu'une hypothèse:

Je pense qu'il y a autour de la terre une vaste zone appelée "espace" qui s'étend sur quelques milliers de KM. Cette zone n'est pas vide et sa température est extrêmement basse.

On peut y faire orbiter des engins à 100 ou 200 KM d'altitude grâce à l'électromagnétisme (gravité) mais on ne peut pas y envoyer des êtres vivants car ce serait trop coûteux en énergie pour réchauffer l'engin.

De même, on ne peut pas aller au delà de cette altitude car ce serait trop coûteux en énergie pour déplacer l'engin au delà de cette zone magnétique spéciale. C'est dans cette seconde partie de l'espace qu'orbitent les astres.

La question ultime est de savoir ce qu'il peut y avoir au delà de cet espace. Je crois qu'il y a du vide et qu'il est donc techniquement impossible de traverser cette frontière (qui est de toute façon impossible à atteindre techniquement).

Concrètement il faut voir cette nouvelle zone comme une autre dimension puisqu’il ne s'agit pas d'un univers matériel comme le nôtre mais d'un univers qui est très probablement constitué d'une autre forme de réalité, et qui est très probablement infini, sans notion d'espace ni de temps.

Cette frontière est symbolisée par le firmament, les étoiles. Il s'agit donc d'un dôme infranchissable, ou plutôt d'un double dôme puisque nous sommes ici dans le cadre d'un géocentrisme avec un globe. On peut appeler cette frontière la "sphère céleste".

Cette théorie est à mon avis intéressante pour un croyant et n'a probablement aucun intérêt pour un athée, puisque dieu est le point central de la théorie.

Père Noel

L'ISS inhabité?

Voici un bilan de ma théorie à cet instant (théorie qui évolue en permanence) :

Je pense que la terre est un globe et que la gravité existe (électromagnétisme). Par contre je ne crois pas qu'elle tourne, ni qu'elle soit une planète. A mon avis la terre est au centre de l'univers et les astres tournent autour de la terre. Ceux ci sont plus petits que la terre et situés à une distance inférieure au diamètre de la terre.

Je crois que nous explorons réellement l'espace avec des satellites et des fusées, mais je pense que nous ne pouvons pas allé à plus de 100 ou 200 KM d'altitude au maximum. La température extrême et l'absence de vide dans l'espace sont les deux problèmes principaux. La probabilité d'aller au delà est à mon avis nulle à moins de découvrir l'énergie libre, ce que je pense impossible.

C'est à mon avis pour cette raison que toutes les vidéos d'astronautes sont réalisées en studio avec des harnais, du fond vert et du CGI. Par contre les astronautes font réellement des vols en haute altitude.

Enfin dans cette théorie, l'ISS est un satellite inhabité.

Tout ce que j'écris est théorique et je n'ai aucune preuve de ce que j'avance ! Peut être que ma théorie est entièrement fausse, peut être pas. On verra dans quelques siècles.

La photo en pose longue illustre le passage de l'ISS.

Gravité électromagnétique

Dans la vidéo très célèbre où une boule de bowling et une plume tombent dans une chambre à vide, on voit les deux objets tomber à la même vitesse. J'ai déjà proposé une explication qui tenait compte de la densité (voir le lien en dessous), mais je n'y crois plus, car la densité devrait faire tomber la boule de bowling plus rapidement que la plume, puisque la densité du fer est supérieure à celle de la plume, et que les poids des deux objets sont différents. Par conséquent, je réalise que la théorie de la densité ne fonctionne pas.

La seule explication possible, dans le cadre de la théorie du géocentrisme, est qu'une force attire les objets vers le centre de la terre, sans tenir compte de leur poids ou de leur densité. Compte tenu de ma théorie, il n'y a aucun doute que cette force est électromagnétique. De plus, il est évident que cette force permet aux astres d'orbiter la terre. Pour conclure, cette force est évidement très similaire à la "gravité" héliocentrique, mais le terme exact sera ici "électromagnétisme" car nous sommes ici dans le cadre du géocentrisme moderne.

Vidéo avec la plume et la boule de bowling:
https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

CGI

Le fond vert: LA BASE
https://www.youtube.com/watch?v=dKW1R_iGfB0

https://www.facebook.com/hakansanil/videos/2695443013823180/

Mouvements rétrogrades 2

Les héliocentristes considèrent que le géocentrisme est une hérésie à cause des mouvements rétrogrades des planètes. D'un point de vue géocentrique, les planètes orbitent la terre en faisant des boucles. Les héliocentristes considèrent que ceci n'est pas logique, et c'est pour cette raison qu'ils estiment que les planètes y compris la terre orbitent le soleil. De cette façon, les orbites des astres ne font plus de boucles et tout devient parfaitement circulaire, sans aucune boucle.

Je ne suis pas d'accord avec cela. Je pense que les planètes orbitent la terre en faisant des boucles. Pour un héliocentriste, c'est impossible car la gravité ne permet pas de justifier ceci. Par contre pour un géocentriste moderne, c'est compréhensible grâce au magnétisme. Pour faire simple, les astres et la terre ont une relation magnétique et cela modifie les orbites des astres comme on peut le voir dans la vidéo.

https://www.youtube.com/watch?v=EpSy0Lkm3zM

Le vide de l'espace

En août dernier, je prétendais que la vie dans l'espace était impossible à cause du vide qui ferait bouillir et exploser le corps humain. On me répondait que c'était possible grâce aux combinaisons pressurisées.

Cette vidéo confirme que c'est vrai car un insecte peut survivre dans une chambre à vide grâce à son exosquelette. Les combinaisons spatiales protègent le corps du vide de la même façon que l’exosquelette d'un insecte.

Mon argument était donc mauvais et les héliocentristes avaient raison.

Dans cette vidéo, l'insecte survit au vide et l'expérience est arrêtée car l'insecte allait mourir de privation d'oxygène et non à cause du vide :
https://www.youtube.com/watch?v=tA9jcIwvge0

Pour voir le sang dans du vide:
https://www.youtube.com/watch?v=jU3MOLqA3WA

La terre n'est pas une planète

Pour un géocentriste, il n'y a pas pire période que l'époque actuelle car tout le monde prononce le mot "planète" pour tout et n'importe quoi. Tout est rapporté à la planète. La religion héliocentriste les a complètement formaté et ils considèrent à présent que la terre est un vaisseau spatial, une planète.

Pour un géocentriste, la terre n'est pas une planète car elle est le centre de l'univers. Pour un géocentriste, les planètes ne sont que ce qu'elles auraient dû continuer d'être : des étoiles ayant des trajectoires particulières au sein de la sphère céleste.

Pour un géocentriste, la terre est le plus gros objet de l'univers, et il est fixe. Qualifier la terre de planète est par conséquent très méprisant car c'est le seul lieu où la vie est possible, le seul lieu où la vie existe, le seul lieu parfait où nous vivons.

Malheureusement, dire ces banalités est aujourd'hui considéré comme complotiste, et c'est très dommage, car je vois l'intégralité de mes contemporains passer à coté de la plus grande merveille de la vie : savoir qui on est.

La preuve du géocentrisme

Selon ma théorie géocentrique, le soleil et les autres astres orbitent la terre grâce au magnétisme. C'est pour cette raison que les astres tournent autour de l'axe terrestre qui va du nord au sud.

Dans cette théorie, la gravité n'existe pas. On parle de densité et de magnétisme car c'est l'électromagnétisme qui permet la densité.

Si l'univers était régi par la gravité, il n'y a aucun doute que les orbites se modifieraient avec le temps et que l'équateur se déplacerait progressivement. Il y aurait un glissement progressif et l'équateur serait aujourd'hui peut être à 90° de sa position actuelle. En d'autres termes, le pôle nord serait au Sahara, par exemple.

Ce n'est pas le cas, car l'orbite des astres est fixé par le champ magnétique terrestre. Dans cette théorie, le principal risque est le changement de l'axe terrestre. Cet axe peut être modifié par l'activité humaine, malheureusement.

Tout ça n'est que théorique, mais je considère ce texte comme étant une preuve incontestable du géocentrisme, et j'espère que certains la verront !

Ballon en altitude

Ballon avec réservoir d'eau envoyé en haute altitude
https://www.youtube.com/watch?v=4L8pt_UiLxQ

Électrolyse

L'électrolyse de l'eau est fondamentale dans cette théorie du géocentrisme.
https://www.youtube.com/watch?v=gZJEDe_HUcw

Chiffres du géocentrisme

Dans le cadre de la théorie du géocentrisme expliquée sur cette page,

-la distance entre la terre et le soleil est de 5000 km

-le diamètre du soleil est de 1000 km

(mis à jour le 20 juillet 2020)

Rotation de l'eau dans un champ magnétique

Cette vidéo est une des plus importantes que j'ai vu, car je pense que ce principe est fondamental dans le fonctionnement de la terre.
Pour faire simple, l'eau tourne dans un sens précis car elle réagit au champ magnétique.
L'eau est diamagnétique : elle réagit au champ magnétique.

https://www.youtube.com/watch?v=kt-n8N_kqto

Gravité géocentrique

Pour un héliocentriste, la gravité est la force qui attire la matière vers le centre de la terre.

Pour un géocentriste, la densité est la force qui attire la matière vers le centre de la terre.

Pour un héliocentriste, la gravité est la force qui permet aux astres de tourner autour du soleil.

Pour un géocentriste, l'électromagnétisme est la force qui permet aux astres de tourner autour de la terre.

En conclusion, pour un géocentriste :
Gravité = densité + électromagnétisme

Densité

Dans le cadre de la théorie du géocentrisme, la gravité n'existe pas car il n'y a pas de force qui attire les objets vers le centre de la terre. Les choses tombent naturellement vers le bas en fonction de leur poids par rapport à l'environnement dans lequel elles se situent (eau ou air).

C'est donc le principe de la densité qui régit l'univers. Le centre de la terre est composé des matières les plus lourdes et le ciel des matières les plus légères.

Les héliocentristes voudront savoir pourquoi les choses s'organisent de cette façon. Ils voudront à tout prix une explication scientifique à la raison de cette organisation.

En tant que géocentriste, je n'ai pas d'explication scientifique. Un géocentriste est logiquement croyant, donc l'explication de l'univers EST dieu. En l’occurrence, les choses sont organisées de cette façon car il faut bien qu'il y ait un haut et un bas, puisqu'il ne faut pas oublier que pour un géocentriste la vie humaine est le résultat absolu de l'oeuvre de dieu.

Il n'y a donc pas de théorie scientifique équivalente à celle de la gravité dans le géocentrisme, car il n'y en a pas besoin. Dans le géocentrisme, lorsqu'on s’interroge sur le pourquoi du comment du haut et du bas, on oriente les gens vers l'origine de tout : dieu. Pour simplifier, la gravité est l'équivalent scientifique de la notion de dieu.

C'est le point fondamental qui oppose les géocentristes aux héliocentristes. Pour un héliocentriste, l'homme existe par hasard. A l'inverse, pour un géocentriste, l'homme est le résultat de l'univers. L'univers existe pour que l'homme existe, et l'univers n'existe pas si l'homme n'existe pas. L'univers n'existe qu'à travers la vie de l'homme.

Pour conclure, l'univers a donc un haut et un bas car l'homme en a besoin pour exister.

-

Dans le cadre de la théorie du géocentrisme, le centre de l'univers est le centre de la terre. Le centre de l'univers est donc "solide", puisqu'il est composé de métal.
Le centre de la terre n'est possible que dans une terre en forme de globe, car c'est la pression qui sera responsable de l'électromagnétisme qui anime l'univers.
Pour que le centre de la terre puisse exister, il est impératif que la matière s'organise en fonction du haut et du bas.
Cet ordre cosmique est donc la condition première à toute chose, c'est l'origine de tout.

-

La gravité permet aux héliocentristes d'expliquer l'orbite des astres autour du soleil, selon leur théorie. Un géocentriste n'a pas besoin de la gravité pour expliquer l'orbite des astres autour de la terre car l'électromagnétisme permet d'expliquer ces phénomènes astraux.

Soleil de minuit en antarctique

Soleil de minuit en antarctique :
www.youtube.com/watch?v=9jF349mX2lw

PS: accepter que la terre soit un globe ne signifie pas que l'héliocentrisme est vrai.

Plasma infranchissable

Dans le cadre de ma théorie, la température glaciale et l'absence de vide dans l'espace empêchent les êtres vivants de s'y rendre (par contre les engins non habités le peuvent).

A cela, il faut ajouter une dernière contrainte : il existerait une ceinture de "plasma" infranchissable pour tout être vivant et pour tout engin. On pourrait rapprocher cela du firmament de la bible ou du dôme des platistes.

Cette ceinture aurait le même fonctionnement que la ceinture de radiations de Van Allen mais il y aurait quelques différences : elle ne serait pas dans le vide, commencerait à une altitude plus basse, et serait infranchissable.

En conclusion de la théorie, la terre serait un globe immobile et unique, autour duquel tourneraient des astres plus petits dont le soleil et la lune, dans un espace "plein", entouré d'une barrière énergétique infranchissable.

Je n'ai pas inventé cette théorie puisqu'il s'agit de la théorie de la terre plate dans laquelle le disque plat est remplacé par un globe.

Théorie sur Apollo 11

Voici mon hypothèse sur Apollo 11 résumée en trois points:

-il est impossible d'aller sur la lune

-les américains ont simulé ce voyage sur la lune afin de gagner la propagande de l'espace face à l'empire totalitaire communiste

-ce n'est pas un complot mais une stratégie de guerre pour triompher


Pourquoi ne peut-on pas aller sur la lune? Plusieurs hypothèses. En voici une: l'espace ne serait pas vide au delà d'une certaine altitude et la température de l'espace serait trop basse. Il y a aussi l'hypothèse de la ceinture de Van Hallen.

Mis à jour le 27 février 2020

Sac poubelle sur la lune

Un sac rempli de déjections.

Le message est clair pour ceux qui savent l’interpréter.

L'article mérite d'être lu:
www.futura-sciences.com/sciences/actualites/apollo-11-science-decalee-premiere-photo-prise-armstrong-lune-celle-sac-poubelle-76817/

Longjiang-2

Les héliocentristes ne parlent pas de cette image prise par Longjiang-2 le 2 juillet 2019 où on distingue l'éclipse du Chili, donc je fais un peu de publicité.
Plus sérieusement, les héliocentristes n'osent pas dire que cette image est fausse, car ils craignent que nos agences spatiales occidentales fassent la même chose, donc ils préfèrent se dire que cette image est vraie.
Pourtant un enfant pourrait dire si cette image est vraie.

Oxygène électromagnétique

L'oxygène, qui compose en partie l'eau et l'air et qui est de couleur bleue, est paramagnétique.
Cette vidéo montre de l'oxygène liquide être pris dans un champ magnétique.
Cela explique le comportement de l'eau (et de l'air) sur la terre.
www.youtube.com/watch?v=Lt4P6ctf06Q

Pendant ce temps

NPC héliocentristes

Magnétisme terrestre

Dans cet article, on pose l'hypothèse que les roches magnétiques du manteau terrestre continuent d'être magnétiques lorsqu'elles sont à haute température, grâce à l'immense pression.

Si c'est le cas, on peut aussi penser que ces roches magnétiques continuent de l'être lorsqu'elles sont en fusion. Ce sont des pistes à suivre.

Pour moi il n'y a aucun doute sur le magnétisme du manteau terrestre car il est essentiel au fonctionnement de l'univers dans le cadre de la théorie géocentrique.

Pour voir l'article:
www.futura-sciences.com/planete/actualites/manteau-terrestre-surprise-manteau-terre-pourrait-etre-magnetise-76489/

Hématite:
fr.wikipedia.org/wiki/Hématite

Technique utilisée:
fr.wikipedia.org/wiki/Cellule_à_enclumes_de_diamant

Trou noir

Très récemment, la science a offert au public un dessin de trou noir qui a été présenté comme vrai, et le public a accepté cette information.
Le 21e siècle va servir à faire lentement oublier la théorie de la gravité reposant sur le vide, en la remplaçant par une nouvelle théorie qui reposera essentiellement sur les trous noirs.
Ceci permettra de tuer le débat définitivement puisque personne ne pourra prouver que les trous noirs n'existent pas.
De plus, ceci permettra de faire oublier au public que le vide de l'espace n'existe pas.
Enfin, ces fameux trous noirs permettront de justifier l’injustifiable dans la théorie bancale de l'héliocentrisme.
C'est donc une opération intéressante.

D'autres terres

L'héliocentrisme a besoin de faire croire qu'il existe d'autres terres dans cet espace qui n'existe pas. C'est pour cela que la propagande héliocentriste nous amènera un jour à suivre les aventures d'astronautes vivant sur mars, en télé réalité. Tout sera filmé en studio mais le public croira que c'est vrai, ou pas.