mardi 25 juin 2019

Géocentrisme non sensationnel


Contrairement à l'héliocentrisme, le géocentrisme n'est pas sensationnel: pas de terre qui tourne, pas de soleil immense, pas de milliard de galaxie, pas de big bang, pas d'extraterrestre, pas de planète à explorer, pas de robot sur mars, pas de station spatiale habitée, bref, pas de Star Wars.

Un géocentriste sait que les gens ne s'intéressent pas à la vérité: ils veulent une croyance sensationnelle et permissive, et ils veulent croire que leur croyance n'est pas une croyance. C'est pour cette raison qu'ils détruisent régulièrement leur croyance pour en installer une nouvelle à la place.

jeudi 20 juin 2019

Modèle de Tycho Brahe



Autre modèle géocentrique possible, le modèle "géo-héliocentrique" de Tycho Brahe.

Explication:
- la terre est un globe immobile
- la terre est le centre de l'univers
- les astres tournent autour de la terre
- les planètes tournent autour du soleil

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tycho_Brahe


mercredi 19 juin 2019

Mouvement rétrograde


Pourquoi les planètes font-elles un mouvement rétrograde?

Le mouvement rétrograde est la seule "preuve" de l'héliocentrisme (en dehors des vidéos truquées). Les héliocentristes pensent que le mouvement rétrograde est une illusion, mais je pense que tout amène à croire que le mouvement rétrograde est bien réel.

Selon moi, le mouvement rétrograde est tout simplement la conséquence de l’électromagnétisme. Pour faire simple : les astres et la terre sont connectés ensemble par cette force et il est normal qu'il y ait des perturbations, en particulier liées au soleil. Les planètes font donc réellement un mouvement rétrograde : ce n'est pas qu'une illusion.

Ceci perturbe les astronomes mais ils dramatisent quelque chose d'assez peu sensationnel. Une planète peut faire un mouvement rétrograde et il n'y a aucune raison que ça ne soit pas le cas.

Je résume l'idée : la terre est un globe immobile autour duquel tournent les astres et leurs orbites s'adaptent aux conditions électromagnétiques, ce qui peut produire des mouvements rétrogrades. Ceci n'est peut-être pas possible avec la théorie de la gravité, mais c'est totalement compatible avec un modèle géocentrique électromagnétique.

L'électromagnétisme commence à être compris et les observations futures amèneront à cette conclusion.

Les générations futures auront la possibilité:

-soit d'accepter la réalité de vivre dans un espace clos où la terre est au centre car elle est unique, puisque nous sommes la création de dieu,

-soit de continuer à croire que l'héliocentrisme est vrai et penser que le hasard les a créé.

Chacun choisit de croire en ce qu'il veut.


lundi 17 juin 2019

Dinosaures et astéroïde 2


En imposant ce mensonge ridicule (un caillou venu du ciel détruit un monde peuplé de reptiles), les héliocentristes veulent nous faire croire que le monde peut être détruit à tout moment par le hasard. Ils proposent une version opposée au déluge de la bible où dieu a détruit la vie pour punir l'homme.

dimanche 16 juin 2019

vendredi 14 juin 2019

Pourquoi l'héliocentrisme existe-t'il?


L'héliocentrisme est la négation de dieu car dieu n'a du sens que si la terre est au centre de l'univers. Pourquoi? Car dieu n'a pas besoin de créer plusieurs terres pour être parfait : une seule suffit. Et c'est le cas, notre terre est unique et parfaite, et le cycle des astres autour de nous démontre cette perfection.

Par conséquent, tout le monde devrait être croyant et avoir conscience du miracle de ce monde. Mais ce n'est pas le cas. Pourquoi? Car le mensonge est plus efficace que la vérité. On manipule très facilement les gens et ils ont beaucoup de mal à croire la vérité car celle-ci est contraignante.

En conclusion, l'héliocentrisme permet de rassembler toutes les personnes qui préfèrent croire en une science fausse mais séduisante, et rejettent la vraie science et les responsabilités qui l'accompagnent.


Complot?


Je ne crois pas qu'il soit possible de marcher sur autre chose que la terre. Pour cela, les héliocentristes me qualifient de "complotiste" car, selon eux, ça ne pourrait être qu'un complot.

Je refuse cette idée : ce n'est qu'un mensonge et rien d'autre. Tout ça n'est que de la télévision et ça ne va pas plus loin : inutile d'y voir un complot. Les héliocentristes me répondront que c'est un complot car de nombreuses personnes à travers le monde mentent aux gens, etc.

A ces héliocentristes, je leur répondrais qu'en voyant les choses de cette façon, on pourrait aussi considérer que la religion a été un complot mondial puisque, selon ces mêmes héliocentristes, la bible serait fausse.

En conclusion, si les héliocentristes pensent que je suis complotiste à cause d'un tournage en studio, ces mêmes héliocentristes doivent également reconnaître qu'ils sont eux aussi de très gros complotistes puisqu'ils nient que la bible est vraie.

Mais il y a une énorme différence entre nous : je nie un tournage en studio, et les héliocentristes nient 5000 ans de notre histoire. Donc je crois que ce sont eux les plus complotistes! Mais cette théorie du complot, personne ne la condamne...


jeudi 13 juin 2019

Théorie de la Flat Earth Society


Voici l'explication de la "conspiration" de la terre plate trouvée sur le site de la Flat Earth Society:

"Motif du complot:

Il n'y a pas de complot sur la terre plate. La NASA ne cache la forme de la terre à personne. Le but de la NASA n'est pas de "cacher la forme de la Terre" ou de "faire croire aux gens qu'elle est ronde" ou quoi que ce soit du genre.

Il existe un complot de voyage dans l'espace. Le but de la NASA est de simuler le concept de voyage dans l'espace pour renforcer la domination militariste de l'espace par l'Amérique. C’est l’objet de la création de la NASA depuis le tout début: mettre les ICBM et d’autres armes dans l’espace (ou du moins, apparemment). La devise "Exploration scientifique de nouvelles frontières pour toute l’humanité" n’était rien de plus qu’un front.

Voir cette remarque faite en 1958 par le chef de la majorité du Sénat et plus tard par le président Lyndon Johnson:

"Contrôle de l'espace signifie contrôle du monde. De l'espace, les maîtres de l'infini auraient le pouvoir de contrôler les conditions météorologiques de la Terre, de provoquer la sécheresse et les inondations, de modifier les marées et de relever le niveau de la mer, de détourner le Gulf Stream et de transformer les climats tempérés en un climat glacial. Il y a quelque chose de plus important que l'arme ultime. Et c'est la position ultime. La position de contrôle total sur la Terre qui se situe quelque part dans l’espace."
Lyndon B. Johnson, Déclaration sur le statut de la défense de la nation et Race for Space, 7 janvier 1958

Un mois plus tard, Lyndon Johnson et le Comité spécial du Sénat sur l'espace et l'astronautique ont rédigé une résolution visant à changer le nom de l'Arsenal de missiles balistiques de l'armée américaine en Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace.

Il est bien établi que les premières recherches sur les fusées menées par la NASA ont été un échec total, en proie à une catastrophe après l'autre. À un moment donné, peut-être après la catastrophe d’Apollo 1, il a été décidé de simuler le programme spatial et d’utiliser des fusées qui devaient seulement voler dans les airs jusqu’à ce qu’elles disparaissent de la vue. La NASA est passée d’un échec à presque tous les lancements à un palmarès presque irréprochable, capable d’atterrir plusieurs fois sur la lune sans erreur, et avec seulement deux spectacles publics d’échec en 45 ans."

http://wiki.tfes.org/The_Conspiracy

mercredi 5 juin 2019

Ballon satellite 2


L'intégralité des communications se font à travers les câbles sous marins ou terrestres, mais on peut utiliser des ballons satellites pour des opérations spéciales (guerre ou catastrophes).

Voici les caractéristiques:
-utilisé depuis 50 ans
-altitude : 20 à 40KM
-zone couverte : 100KM
-déplacement contrôlé par un système
-panneaux solaires
-simple d'utilisation
-ne coûte pas cher
-durée de vol maximum : 2 ans

Le ballon est stationnaire car le système change d'altitude en fonction des vents.

Ce que je pense:
Les satellites de l'espace n'existent pas car on en a pas besoin.
Par contre il est techniquement possible de faire orbiter quelque chose autour de la terre mais à mon avis:
1/ l'orbite n'est pas gravitationnel
2/ un satellite dans ces conditions n'est pas opérationnel

jeudi 30 mai 2019

Atmosphère


J'en ai déjà parlé mais j'explique une nouvelle fois : on place la limite de l'atmosphère au delà de la lune car cela permet de justifier l'absence de vide dans notre espace proche.

Pourquoi faisons nous cela? Car on découvre progressivement qu'il n'y a pas de vide dans l'espace.

Le problème est le suivant : la gravité ne peut fonctionner que si l'espace est composé de vide. La preuve : si ce n'était pas le cas alors nous pourrions faire orbiter ce que l'on veut autour de la terre à une altitude de 20KM par exemple, mais ce n'est pas le cas.

En conclusion, cette annonce démontre que le vide n'existe pas donc que la gravité n'existe pas donc que l'héliocentrisme n'existe pas.
Cependant, on constate bien qu'il est possible de faire orbiter quelque chose autour de la terre et il faut donc trouver une autre explication que celle de la gravité.



mercredi 22 mai 2019

La pluralité des mondes


Les "Entretiens sur la pluralité des mondes" est un essai sur l'astronomie publié par Bernard Le Bouyer de Fontenelle en 1686.

Voici quelques titres de chapitre :

-Que la Terre est une Planète qui tourne sur elle-même, & autour du Soleil.

-Que la Lune est une Terre habitée.

-Que les autres Planètes sont habitées aussi.

-Que les Étoiles Fixes sont autant de Soleils dont chacun éclaire un Monde.

fr.wikipedia.org/wiki/Entretiens_sur_la_pluralité_des_mondes

fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Le_Bouyer_de_Fontenelle

fr.wikisource.org/wiki/Entretiens_sur_la_pluralité_des_mondes/Préface


mardi 21 mai 2019

Le trou noir en secours


Nous découvrons en ce moment que l'espace n'est pas conforme à la théorie de l'héliocentrisme puisqu'il n'est pas constitué de vide.

Le problème est que ce vide est indispensable à la théorie car sans vide, pas de gravité, et sans gravité, pas d'héliocentrisme.

Les héliocentristes essayent donc de cacher ce problème en réunissant le vide au centre de la galaxie car ils vont devoir admettre progressivement qu'il n'y a pas de vide dans l'espace.


dimanche 19 mai 2019

Force centrifuge


La force centrifuge est ressentie en permanence dés l'instant où il y a une rotation, et cela même quand la vitesse est constante.
Si la théorie de l'héliocentrisme était vraie, nous devrions ressentir cette force qui s'exerce sur nous à la vitesse de 1600 KM/H, puisque la terre tourne sur elle même, selon cette théorie.
Mais nous ne ressentons pas cette force et l'explication la plus raisonnable est que la terre ne tourne pas.

http://www.youtube.com/watch?v=Zip9ft1PgV0


dimanche 12 mai 2019

L'électromagnétisme


L'électromagnétisme est au géocentrisme ce que la gravité est à l'héliocentrisme.
Il faut reconnaître au platisme d'avoir eu le génie de faire le lien entre l'électromagnétisme et le fonctionnement de la terre et des astres.
Le platisme est la révolution dont la science a besoin, à un détail prés. Un détail qui est corrigé sur cette page!
www.youtube.com/watch?v=hXyn0RwtITk

jeudi 9 mai 2019

Dinosaures et astéroïde


Deux mensonges pour le prix d'un : dinosaures et terre détruite par un astéroïde! Les dinosaures servent à véhiculer la fausse idée de l'évolutionnisme, et l’astéroïde est là pour promouvoir le saint héliocentrisme.

Au bout de la théorie évolutionniste se cache l'héliocentrisme, puisqu'il faut bien qu'il y ait une source de vie au départ. Mais d'où vient t'elle? D'un astéroïde qui se serait écrasé. De cette façon, l'évolutionnisme valide l'héliocentrisme, et l'héliocentrisme valide l'évolutionnisme.

fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie

Pour moi ce sera ni l'un ni l'autre car rien ne vaut un bon vieux créationnisme géocentrique!

mardi 7 mai 2019

Courbure?


Pourquoi certains pensent que la terre est plate?
Les platistes pensent que la terre est plate car les images de l'atmosphère qui leur servent de preuves sont prises à une altitude de 30 KM environ.
Sur cette "photo" prise sur google earth à 30 KM d'altitude, on observe que la courbure est très légère, mais elle est quand même visible.
Par contre, il suffit que la caméra soit munie d'un objectif "fish-eye" pour que cette légère courbure soit déformée et donne l'impression d'une terre plate.
Parfois, la déformation de l'image peut même donner l'illusion d'une terre concave.

Au delà de 100 KM


Selon la théorie du géocentrisme, il n'est pas possible d'aller au delà de 100 KM d'altitude. Qu'y a t'il au delà? Mystère. On ne le saura jamais.
Voici une "photo" de la terre prise sur google earth et simulant une altitude de 100 KM.

vendredi 26 avril 2019

Ballon satellite


"Le fuselage est rempli d'hélium pour qu’il puisse s’élever comme un ballon. Toujours dans ce fuselage, des compresseurs viennent aspirer et comprimer l’air provenant de l’atmosphère. Ainsi densifié, l’air vient alourdir l’appareil. Il se transforme alors en planeur et peut voler avec une légère assiette à piquer et avec une vitesse lui offrant une finesse optimisée."

www.futura-sciences.com/sciences/actualites/constellation-satellites-avion-ballon-phoenix-capable-voler-eternellement-75867

vendredi 5 avril 2019

Explosion dans le vide


http://www.youtube.com/watch?v=GxBRQXxBRic


Atmosphère


C'est une information bien plus importante qu'on ne le pense. En réalité, c'est une information qui va complètement révolutionner la science de l'espace. Le projet final étant de ramener de façon douce et subtile le modèle actuel vers le géocentrisme.

On peut voir ça comme une gestion du chaos.
L'idée est ici d'étendre progressivement l'atmosphère toujours plus loin, dans le but de repousser cet espace qui n'existe pas, jusqu'à le faire oublier totalement.

C'est un travail qui se fera sur la durée, sur les 50 ou 100 prochaines années. L'idée à terme sera de changer de modèle par petites touches - sur une période très longue - afin que le public ne soit pas bouleversé.

C'est un premier pas de retour dans la réalité géocentrique du monde.


mardi 2 avril 2019

Périmètre terrestre et autres grandeurs (théorie géocentrique)


Théorie géocentrique:

Le périmètre de la terre est estimé à 40 000 KM.

Je considère que ce nombre est la plus grande dimension dans l'univers.

Par conséquent, tout autre astre a un périmètre inférieur à ce nombre.

De même, les distances entre la terre et les astres sont inférieures à ce nombre.

Seule la sphère céleste a un périmètre supérieur à ce nombre (la sphère céleste est le nom du firmament ou de l'univers).

samedi 30 mars 2019

Mon point de vue sur apollo 11


Des hommes quittent la terre en fusée, orbitent autour d'elle, séparent la fusée en 3 morceaux, font un "salto" avec un des morceaux pour venir s'accrocher par l'arrière à l'autre morceau, puis redémarrent pour aller sur la lune, arrivent en orbite, se séparent à nouveau en deux morceaux, l'un va sur la lune, l'autre reste en orbite autour de la lune, marchent sur la lune, font des recherches scientifiques, des réparations, (etc), décollent de la lune, rejoignent l'autre morceau en orbite, se rattachent l'un à l'autre, puis accélèrent, rejoignent la terre, se séparent du dernier morceau, et tombent dans la mer.

Tout ça bien sûr pendant une semaine, tout en devant manger / boire / dormir / aller aux toilettes / etc...

J'admets : c'est sans doute le meilleur scénario que l'on ait écrit. Mais il est impossible pour moi de croire en cela. Ce n'est pas une question de preuves : c'est une question de raison. Je ne trouve pas que cette histoire soit réaliste à aucun moment.

Par contre, je reconnais que c'est une histoire excellente et j'y suis également attaché car ça fait partie de mon monde, même si je n'y crois plus. Et quelque part, j'envie ceux qui y croient.

Synthèse de la mission :
https://www.youtube.com/watch?v=QGTKpmsNAGw

Résumé technique de l'expédition :
https://www.youtube.com/watch?v=8dpkmUjJ8xU
https://www.youtube.com/watch?v=tl1KPjxKVqk
https://www.youtube.com/watch?v=qt_xoCXLXnI



samedi 23 mars 2019

Anti-gravité


Les héliocentristes croient en la gravité et paradoxalement refusent de qualifier "d'anti-gravité" le seul engin qui mérite cette appellation : le ballon dirigeable de type "Zeppelin".

PS : plutôt que de "gravité" en laquelle je ne crois pas, je préfère parler de "pression"

mardi 19 mars 2019

Gravité


Explication géocentrique de la vidéo (en lien ci dessous):

La chambre a été vidée de son air en grande partie mais il reste encore de l'air à l'intérieur (car le vide n'existe pas sur terre). Quand le mécanisme libère les objets, l'air encore présent récupère l'espace devenu libre, et pousse les deux solides vers le bas. L'air n'étant pas en quantité suffisante pour freiner la chute des objets, ceux-ci tombent à vitesse égale.

Voici un extrait de Wikipédia dans lequel il est dit que le vide sur terre ne peut être que partiel :

"En physique, le vide est l'absence de toute matière. Le vide absolu est donc un milieu statistiquement sans particules élémentaires. Un espace dans lequel les molécules sont fortement raréfiées peut donc être retenu comme une première définition du vide approximatif. Ainsi, il suffit d’utiliser une pompe à vide pour extraire l’air d'une enceinte étanche pour y « faire le vide ». La qualité du vide est alors définie par la pression d'air résiduelle, généralement exprimée en pascal, en millibar ou en torr. Seul un vide partiel peut être atteint avec un tel processus, quelle que soit la température."

Dans cette vidéo, la boule de bowling et la plume tombent à la même vitesse car la chambre a été vidée de son air:

https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

samedi 16 mars 2019

Soleil de minuit


Voici une vidéo en accéléré du "soleil de minuit" en antarctique. C'est la preuve que la terre est une sphère (sauf pour ceux qui croient que cette vidéo est fausse)!

https://www.facebook.com/southpoleskies/videos/2330966496937491/

mercredi 6 mars 2019

Impossible héliocentrisme!


L'héliocentrisme possède cette caractéristique formidable d'être tout simplement impossible à prouver. Pour prouver de façon indiscutable ce système théorique, il faudrait être capable d'observer depuis un point fixe la rotation des éléments, ce qui permettrait de déduire qui tourne autour de qui.

Cette observation est malheureusement totalement impossible puisque selon cette théorie il n'existe aucun élément fixe dans l’univers. Tout y est en mouvement et tout y est relatif !

En conclusion l'héliocentrisme restera éternellement théorique et la preuve absolue n'existera jamais.

https://www.youtube.com/watch?v=ucLYUYDhgos


vendredi 8 février 2019

mercredi 6 février 2019

24 heures de soleil à 360°


Le point important dans la théorie de la terre plate, ce n'est - paradoxalement - pas la forme de la terre, mais le système géocentriste.
Bloquer sur la forme empêche de s'intéresser au fond.
C'est valable pour tous les sujets.
Faîtes VOS PROPRES recherches !

La mécanique céleste géocentrique



vendredi 1 février 2019

Pourquoi l'héliocentrisme?


Pourquoi a-t'on besoin de croire en l'héliocentrisme ?

Nous vivons dans un monde fini dont nous connaissons parfaitement les limites. Cela fait peu de temps que nous sommes parvenus à cartographier le monde en intégralité. C'est l'amiral Byrd qui en a fixé les dernières limites en parcourant l’antarctique.

Nous sommes donc la première génération à vivre dans un monde qui n'a plus aucun mystère sur la quantité de terre qui reste à découvrir. Nous savons que 100% des terres disponibles ont été découvertes et cela nous rend anxieux. Jamais cela n'était arrivé dans l'histoire. C'est trés déprimant de savoir qu'il n'y aura plus jamais de découvertes extraordinaires, et que notre avenir - l'avenir de l'homme - sera de bosser derrière un bureau en attendant sa fin.

C'est pour cela que nous avons inventé - naturellement - de nouveaux concepts, de nouveaux espaces. Tout ça a mûri et abouti à la Science Fiction actuelle où on voyage de planète en planète dans l'hyper-espace à coup d'hyper-drive.

Sans cet art, on déprimerait complètement. Désormais, la science officielle (les agences spatiales) recyclent tous ces concepts issus de l'art pour en faire une réalité. Il faut voir ça comme le nouveau clergé. Un clergé héliocentriste.

lundi 28 janvier 2019

Pas d'autre terre


Sur un globe, l'antarctique est un continent de glace.

Sur une terre plate, c'est un mur de glace qui encercle la terre.

Mais quelle différence ?

Dans les deux cas, la terre est un espace limité.

Dans les deux cas, l'antarctique est la fin de notre monde.

Savoir que nous vivons dans un espace clos est angoissant et nous rêvons d'autres terres. Des terres vierges de l'homme.

C'est pour cela que nous avons inventé de nouvelles terres :

- les héliocentristes ont inventé l'espace et les planètes, ou bien la terre creuse ;

- les platistes ont inventé de nouvelles terres au delà du dôme ;

- et d'autres encore ont inventé les dimensions parallèles.

Tout est bon pour ne pas accepter la réalité des choses : notre terre est un globe et aucune autre terre n'existe à part celle où nous sommes.

Nous devons accepter cette réalité. C'est le défi que notre génération va devoir relever. Et ça va être terriblement difficile car l'héliocentrisme nous a convaincu de l'inverse.

mardi 22 janvier 2019

Le secret de la terre


La terre n'est pas plate, mais la théorie de la terre plate est bonne dans l'ensemble puisqu'elle est la copie plate de la théorie du géocentrisme, qui était faîte en fonction d'un globe.

La terre est un globe immense autour duquel tournent des astres plus petits : le soleil, la lune et les étoiles. La terre est donc le centre de l'univers. Par conséquent, les hommes sont le centre de la création.

Le secret de la terre n'était donc pas sa forme, mais le système dans lequel elle est. L'héliocentrisme est un système qui supprime dieu de notre conception du monde, alors que le géocentrisme le replace au cœur du système.

Il n'y a pas d'espace, pas de conquête, pas de robot sur mars ou sur la face cachée de la lune, pas de station spatiale, etc. Il n'y a que notre terre immense, magnifique, créée pour les hommes.

(Mis à jour le 3 avril 2019)

jeudi 17 janvier 2019

Révélation globiste


Cela faisait 3 ans que j'étais platiste. J'ai cessé de l'être en visionnant la vidéo d'un "timelapse" du soleil en antarctique pendant la période des jours polaires. Je ne pouvais plus nier la réalité - qui nous dépasse - qui est que nous vivons sur un globe, aussi miraculeux que cela puisse être.

Cependant, je ne regrette absolument pas ces trois années de platisme car elles m'ont permis de découvrir une multitude de choses formidables. C'est pour cette raison que je continuerai de ne pas croire en la conquête de l'espace, et que je resterai convaincu du géocentrisme de la terre.

Le géocentrisme est le système par excellence, mais il est coincé entre le sensationnalisme platiste et le conformisme héliocentriste. Ce modèle doit être popularisé car il libère des faux dogmes que sont l'évolutionnisme et le "mur-de-glacisme".

J'espère sincèrement qu'au moins quelques personnes iront vers ce modèle et c'est pour cela que je vais partager mes recherches sur cette page.

Par ailleurs, je continuerai d'alimenter mon ancienne page "terre plate sans complot" afin de rediriger les platistes qui le souhaitent vers le vrai secret : le géocentrisme.