La crédibilité par le "complot" Apollo

Internet regorge de théories complotistes et il y a une constante: tout complotiste sera d'accord pour dire qu'Apollo est faux.

Chacun a ses raisons. Même un ufologue, qui ne devrait normalement pas être dérangé par cela, va trouver une solution pour expliquer que c'est un complot.

Pourquoi les complotistes font-ils cela? Pour se donner de la crédibilité car personne ne croit sérieusement en Apollo.

Tout le monde y croit en apparence pour ne pas être rejeté par la société, mais ce n'est pas une croyance sincère. Chaque personne sait intuitivement que ce n'est pas possible de marcher sur autre chose que la terre. Nous sommes programmés pour penser cela, car c'est physiquement vrai, tout simplement.

Par conséquent, Apollo est le faux le plus célèbre de l'histoire, et c'est un secret en apparence seulement, puisque tout le monde connait le secret, sans oser le dire! Pire, tout le monde connait le secret sans oser le penser! Car on est obligé de penser que c'est vrai!

Le plus ridicule dans tout cela est qu'Apollo n'est pas un complot! (voir liens en bas). Apollo est un complot dans la tête des complotistes, mais ce n'est pas un complot pour le public occidental normal, qui considère cela comme un mensonge utile, puisque c'est un mensonge qui valorise l'occident.

Svastika

Le Svastika permet de déterminer les saisons en observant la grande ourse durant l'année. Si elle est au dessus de l'étoile polaire, la saison est le printemps, si elle est à gauche, la saison est l'été, etc.

Sur l'animation, les saisons sont à l'envers.

Extrait de wikipédia:

Le svastika est un symbole que l'on retrouve en Europe (y compris dans l'art chrétien), en Afrique, en Océanie, aux Amériques (Amérique précolombienne chez les Mayas et amérindiens Navajos et Kunas) et en Asie jusqu'en Extrême-Orient. Cette ubiquité temporelle et spatiale lui a parfois valu le nom de « symbole universel ». On peut le décrire comme une croix composée de quatre potences prenant chacune la forme d'un gamma grec en capitale, d'où le nom de croix gammée qui lui est parfois donné.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Svastika

OVNIS géocentriques

Voici la théorie de Fabrice Bonvin, qui est compatible avec le géocentrisme (bien que l'auteur soit héliocentriste).
C'est une théorie probablement inspirée par la théorie de Jacques Vallée.
Cette émission est très riche en informations et la théorie est très originale.

https://youtu.be/q3G4d1bbsPg

Commentaire du réalisateur T Patrick Murray

C'est un faux documentaire
pas un "faux"
et je suis un cinéaste primé
Je l'ai édité de cette façon
pour une raison précise
et j'en suis fier

Le fait est que tout le monde (la majorité) a décrié mon style
afin de se concentrer sur ce qu'ils pensaient être une véritable interview-
c'est un MOCKUMENTAIRE sur le plus grand mockumentaire jamais réalisé

Je vous remercie pour cette modification et je comprends votre point de vue

Merci à tous

Ce n'est pas faux

C'est le goût / l'art

Téléchargement de la version complète maintenant

La femme de Kubricks a commenté

Marrant

THX

T Patrick Murray
Réalisateur

Fausse interview de Kubrick: troisième option

Je propose une théorie (folle) sur la présumée interview de Kubrick où il avoue avoir réalisé en studio la mission apollo 11:

Kubrick aurait choisi d'organiser cette interview avec T Patrick Murray. Il aurait sélectionné le pire réalisateur de films amateur.

De cette façon, en confiant cette fausse vraie interview au plus mauvais et douteux réalisateur de films amateur, Kubrick était assuré que sa vidéo d'aveu ne serait jamais censurée, puisque d'une part, non considérée comme vraie, et d'autre part, considérée comme trop folle pour être un faux gênant.

De plus, il aurait choisi un réalisateur très mauvais mais ambitieux, avec un égo important, afin de permettre une visibilité suffisante pour que la vidéo soit connue. Il aurait également demandé à ce que soit mis en ligne les extraits où Kubrick semble être un acteur, et non le vrai Kubrick, afin d'encore plus brouiller les pistes.

En conclusion, pour faire simple, cette vraie fausse interview serait la dernière oeuvre (indirecte) de Kubrick. Ce n'est qu'une théorie mais lorsqu'on connait l'esprit de Kubrick, on pourrait imaginer que ce scénario est possible.

Si c'est le cas, le plan a fonctionné puisque la vidéo est considérée comme l'oeuvre d'un fou, et personne ne la prend au sérieux, mais elle est suffisamment convaincante pour que les complotistes continuent de la promouvoir.

En tout cas, le réalisateur Murray a prétendu que c'était un vrai "faux documentaire", et que c'était une fausse "vraie interview".


Comparatif
Voici un comparatif entre le Kubrick officiel et le Kubrick de l'interview:

Sources

Extraits de l'interview:
https://www.youtube.com/watch?v=U0kNwvZm_9Q

Extraits où Kubrick semble être un acteur:
https://www.youtube.com/watch?v=-CA5hwTyU6A

Chaîne Youtube de T Patrick Murray
https://www.youtube.com/user/NYUFilmStudent/videos

Nous étions passagers!

Dernière grosse preuve qu'apollo est faux: cet extrait où Buzz Aldrin est énervé et répond cette phrase à Bart Sibrel, qui l'accuse de ne pas être allé sur la lune:

"Vous parlez à la mauvaise personne! Pourquoi n'allez-vous pas parler à l'administrateur de la nasa? Nous étions passagers! Nous étions les gars qui prennent un vol!"

Cette réponse peut selon moi être considérée comme un aveu.

Voir la séquence:
https://youtu.be/Qr6Vcvl0OeU?t=510

Sélénites

Croquis du film "le voyage dans la lune" de Georges Méliès en 1902

D'autres croquis ici:
https://www.facebook.com/moodvintage/posts/2652868974838959?__tn__=-R

La trahison n'a rien à voir avec ça

Autre preuve majeure: cette discussion entre l'astronaute Alan Bean et Bart Sibrel, où l'astronaute accepte de jurer sur la bible et d'être accusé de parjure, mais il refuse d'être accusé de trahison. Il dit cette phrase: "La trahison n'a rien à voir avec ça".

Cela corrobore totalement mon avis sur Apollo: les astronautes qui ont réalisé ce faux exploit (dans l'hypothèse où c'est un faux exploit) ont accepté de le faire et de mentir pour le bien de leur nation, et plus généralement pour le bien du mode de vie occidental.

En effet, marcher sur la lune était à cette époque l'accomplissement d'une nation, et il ne fallait pas laisser cet exploit à d'autres nations qui ne respectaient pas l'idéal américain. Par conséquent, si la marche sur la lune est fausse, il n'est pas possible d'accuser les astronautes de trahison. Par contre, on pourrait parler de sacrifice.

Enfin, les astronautes vont au minimum dans l'espace orbital et ce sont des exploits très dangereux, donc, dans tous les cas, tous les astronautes ont risqué leurs vies, et sont automatiquement des héros, puisqu'ils accomplissent ce que beaucoup ne feraient pas.

Voir la séquence:
https://youtu.be/Qr6Vcvl0OeU?t=1374

Bart Sibrel - Astronauts Gone Wild

Dans ce documentaire Bart Sibrel demande aux astronautes ayant été sur la lune de jurer sur la bible qu'ils ont vraiment réalisé cet exploit.

Chacun aura son avis et voici le mien: ce documentaire est très pertinent et je le considère comme une preuve majeure puisque de toute évidence les astronautes sont très embarrassés par la situation et ne sont pas fiers.

A mon avis le secret qu'ils cachent et qu'ils sont tous allé risquer leur vies dans l'espace orbital, mais aucun n'a marché sur la lune.

https://www.youtube.com/watch?v=Qr6Vcvl0OeU

Joker héliocentriste

https://www.youtube.com/watch?v=NgrM4_JMi9w

Pourquoi Apollo doit être faux

Dans ma théorie, marcher sur la lune est impossible pour deux raisons:

Premièrement, dieu ne peut pas nous permettre d'aller sur la lune pour constater qu'il n'y a pas de vie. Il n'y aurait aucun intérêt à cela, et ce serait cruel.

Deuxièmement, dans ma théorie la gravité est électromagnétique et elle est produite par la terre. Donc dans cette théorie la lune ne produit pas d'électromagnétisme, donc pas de gravité.

En conclusion, marcher sur la lune est impossible pour un géocentriste, d'un point de vue moral et physique.

Les héliocentristes sont platistes

Ils croient que leur prétendue "galaxie" est plate.

En réalité l'univers est sphérique.
Pour information l'univers correspond à ce que les héliocentristes appellent "système solaire".

https://www.facebook.com/NASA/photos/a.67899501771/10157938957546772/?type=3&theater

Témoignages OVNI

Documentaire:
Ils ont vu des OVNI | Archive INA
https://www.youtube.com/watch?v=ThMqBa8EECo

L'avenir de l'héliocentrisme

Les héliocentristes sont aujourd'hui majoritaires car ils ont réussi les exploits (contestés) de la conquête spatiale.

Dans l'hypothèse où la conquête spatiale se résumerait à l'orbite terrestre et que tout le reste serait faux (marche sur la lune et robot sur mars), combien de temps le mensonge va t'il tenir?

De plus, les héliocentristes font reposer leur dogme sur des faits (selon eux) qui sont toujours invérifiables comme par exemple les ondes gravitationnelles. Même question, combien de temps encore cette supercherie tiendra t'elle, dans l'hypothèse où tout ces faits seraient faux?

En suivant l'hypothèse du faux, j'imagine que l'héliocentrisme actuel a pour objectif de tenir encore une cinquantaine d'années afin de laisser le temps de nous approprier l'espace, et on peut imaginer que le dogme sera remplacé par un autre lorsque le manque de nouveaux résultats sera flagrant.

A ce moment là, les agences spatiales auront disparues au profit d'agences privées, et le nouveau dogme sera celui qui s'installe progressivement en ce moment: la religion du réchauffement climatique (qui partage beaucoup de points avec le géocentrisme).

Histoire de l'ufologie française

Ecouter l'émission "Histoire de l'ufologie française - Le temps des soucoupistes"
https://youtu.be/YnS0ReqDjfk

Culte solaire

Culte du soleil noir:
https://www.youtube.com/watch?v=vqwwDoJHAbI

Pourquoi l'héliocentrisme est faux

Astronomiquement, l'héliocentrisme pose deux hypothèses principales:

1 la terre orbite le soleil
2 la terre tourne sur elle-même

Si l'héliocentrisme se résumait uniquement à ces deux points, l'héliocentrisme pourrait être conforme au créationnisme.

Ce n'est pas le cas car l'héliocentrisme va plus loin et il aboutit à la conclusion que la vie est présente dans un nombre infini de planètes (voir le lien en bas).

Cette conclusion n'est pas possible dans le cadre du créationnisme puisque si dieu a créé le monde, il créerait ce monde de façon parfaite et dieu n'aurait aucun intérêt à créer d'autres mondes avec d'autres créatures peuplant ces mondes.

En conclusion, l'héliocentrisme pourrait être cohérent d'un point de vue astronomique (et sous certaines conditions), mais il est en opposition totale avec le créationnisme.

Plus généralement, tout système astronomique différent du géocentrisme mènera inévitablement à la même conclusion que celle de l’héliocentrisme. Le seul système conforme au créationnisme est donc le géocentrisme.

Atmosphère sur la lune?

Les astronautes devraient être dans le vide lorsqu'ils sont sur la lune, et leurs mouvements ne devraient pas brasser l'air.

Dans cette vidéo l'astronaute passe près du drapeau sans le toucher et brasse l'air qui fait bouger le drapeau, ce qui prouve que c'est tourné en studio sur terre.

https://youtu.be/ymwE1sNm82Y?t=152

Laser terre lune 2

Pour soi-disant mesurer la distance terre lune, l'agent chargé de tirer le laser depuis l'installation technique doit viser l'un des cinq emplacements de miroirs qui auraient été laissés par les missions apollo.

L'agent vise une zone réduite dans laquelle serait installé l'un des miroirs. Ensuite, l'agent appuie sur le bouton "marche" et le "canon laser" va envoyer des milliers de tirs en quelques secondes.

L'un d'eux devrait normalement toucher le miroir et rebondir pour revenir vers l'équipement. Si c'est le cas, la vitesse du laser est calculée et on peut déduire la distance terre lune.

Problème: il est impossible de vérifier avec nos yeux si ce laser est revenu ou non. C'est l'ordinateur de l'installation qui donne cette information.

Il n'y a que quelques installations de ce type à travers le monde, donc quelques ordinateurs seulement. Serait-ce possible que le logiciel utilisé soit programmé pour simuler le retour d'un laser et donner le chiffre qui permet de déduire la distance terre lune héliocentriste?

A mon avis c'est possible, et ce ne serait pas compliqué à mettre en place. De plus ce serait indétectable puisque l'agent en charge n'aurait aucun moyen de contrôler ces informations.

Décor de cinéma?

Apollo 11

Laser terre lune

Les héliocentristes prétendent être capables de mesurer la distance terre lune en tirant un laser sur un miroir qui aurait été installé sur la lune lors des missions où on aurait prétendument marcher sur la lune.

Problème: l'installation qui permet cette expérience repose sur un matériel technologique. Qui a construit ce matériel? Le résultat de la distance s'affiche sur un écran d'ordinateur, j'imagine. Comment être sûr que ce résultat est réel? Une installation de ce type peut être programmée pour fournir un résultat précis, et l'utilisateur n'aura aucun moyen de vérifier si ce résultat est réel ou non.

Pour vérifier si ce chiffre est réel ou non, il faudrait effectuer le trajet avec un vaisseau spatial. Les héliocentristes prétendent avoir réalisé cet exploit dans les années 70 mais ces missions sont très contestées. Par conséquent, le laser pourrait être un faux et ce faux ne serait vérifiable qu'avec un autre faux.

L'impossible taille apparente

La technique de la taille apparente est utile sur terre car on calcule toujours des choses déjà connues.

On sait la taille d'un homme, d'un cheval, d'un bateau, d'une voiture, d'un immeuble, etc, donc on peut en déduire la distance qui nous sépare de cet objet en faisant un calcul.

L'inverse est également possible: calculer la taille d'un objet en sachant la distance qui nous sépare de lui.

Ces calculs sont possibles puisqu'on sait par expérience la distance qui convient à une taille apparente précise, et à l'inverse on sait par expérience la taille qui correspond à une distance précise.

Si l'objet a une taille apparente de valeur t, alors la distance d sera d'une valeur précise, etc. Et l'inverse également. Compte tenu de ces données, il devient très simple de mettre au point une formule qui pourra être répétée.

Cette technique fonctionne dans le cas où une des deux valeurs est connue. Ce n'est pas le cas pour l'espace (à mon avis) puisqu'on ignore la distance entre la terre et les astres (à mon avis), et on ignore aussi le diamètre de ces astres (à mon avis).

Par conséquent pour un géocentriste la technique de la taille apparente est inutile pour calculer quelque chose dans l'espace, hormis l'ISS puisqu'on connait sa taille.

J'aurai bien sûr tort si nous étions allé dans l'espace pour faire le tour d'un de ces astres ou marcher dessus, mais ce n'est pas le cas à mon avis.

Le Voyage cosmique, 1936

Film russe muet racontant un voyage vers la lune en fusée

Article:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Voyage_cosmique

Film:
https://www.youtube.com/watch?v=UA6W4pWtJEY

Lever de Terre en 1968

Apollo 8
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lever_de_Terre

Marbre bleu de 1972

Apollo 17
La photo est appellée "Blue Marble" en anglais.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bille_bleue

Pas de trace!

Apollo 17

Théorie de la précession des équinoxes

Pour prouver que la théorie de la précession des équinoxes est fausse, il faut tenir des registres sur plusieurs millénaires et c'est impossible pour plusieurs raisons.

C'est donc une théorie invérifiable et par conséquent on peut comprendre qu'elle est fausse.

Si elle est fausse, les logiciels qui intègrent cette théorie sont aussi faux. Ils ne sont pas faux pour les siècles situés autour de notre siècle, mais ils deviennent faux lorsqu'on utilise ces logiciels pour connaitre l'astronomie au delà de 1000 ans dans le passé ou le futur. 

Hélicoptères allemands années 1940

Focke-Achgelis Fa 223 Drachen
https://fr.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_223_Drachen

Flettner Fl 282 Kolibri
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flettner_Fl_282_Kolibri

Autre article:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27h%C3%A9licopt%C3%A8re_et_autres_voilures_tournantes

OVNIS allemands

Wilhelm Landig a inventé ce mythe dans les années 1950, 1960.

Un article biographique:
https://tempspresents.com/2012/06/02/stephane-francois-esoterisme-nazi-wilhelm-landig-et-thule/

Autre biographie:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Landig

Article sur les ovnis allemands:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_des_ovnis_du_IIIe_Reich

Ovni Rendlesham 1980

Victime d'un OVNI, le gouvernement paye
https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Victime-d-un-OVNI-le-gouvernement-paye-721538

Bob Lazar

Bob Lazar dit-il la vérité sur la Zone 51 ?
https://www.youtube.com/watch?v=4cC7ywA9lZM

Religion de l'infini

L'héliocentrisme actuel propose l'hypothèse que l'univers serait constitué d'un nombre infini d'astres, et parmi ces astres, il y aurait un nombre infini de planètes, et parmi ces planètes, il y aurait un nombre infini de planètes habitables.

Par conséquent, puisque nous sommes dans une théorie dont l'une des hypothèses est l'infini, nous pouvons déduire qu'il y a un nombre infini de chances que ces planètes habitables soient habitées.

Dernier point, ces planètes ont une probabilité très forte d'être habitées par des êtres vivants semblables à l'être humain.

En conclusion, un héliocentriste croit qu'il existe un nombre infini d'êtres vivants semblables à lui-même dans l'espace, sans aucune preuve.

L'eau est électromagnétique

https://www.youtube.com/watch?v=mMDRqKmqVNs