J'ai trouvé cette théorie sur le groupe dans la vidéo ci-dessous et je pense que l'idée mérite d'être explorée mais je ne prétends pas qu'il s'agit de la vérité!
A partir de 34:30:
https://www.youtube.com/watch?v=YHHoyi7skCM
jeudi 21 novembre 2019
Nombre de la bête?
J'ai trouvé cette théorie sur le groupe dans la vidéo ci-dessous et je pense que l'idée mérite d'être explorée mais je ne prétends pas qu'il s'agit de la vérité!
A partir de 34:30:
https://www.youtube.com/watch?v=YHHoyi7skCM
mercredi 6 novembre 2019
Lévitation électromagnétique (anti-gravité)
En 1999, André Geim présente dans un documentaire une machine permettant de faire léviter n'importe quel élément en apparence non-magnétique. Dans cet extrait, il commence son propos par "Tout autour de nous est magnétique"!
Voir la vidéo:
Biographie d'Andre Geim:
https://auguste-gartner.blogspot.com/2019/11/andre-geim.html
Andre Geim
Andre Geim né le 21 octobre 1958 à Sotchi en Russie, est un physicien néerlandais d'origine russe.
Il est corécipiendaire du prix Nobel de physique en 2010 avec Konstantin Novoselov.
Fonctions
Regius Professor of Physics
depuis 2013
Langworthy Professor
2007-2013
Titre de noblesse
Knight Bachelor
Naissance
21 octobre 1958 (61 ans)
Sotchi (URSS)
Formation
Université de Manchester
A travaillé pour
Université de Manchester, Institute of Solid State Physics (Royaume Uni)
université Radboud de Nimègue (1994) (Pays bas)
Membre de
Académie royale néerlandaise des arts et des sciences
Royal Society (2007)
Académie américaine des sciences (2012)
Distinctions
Prix Nobel de physique (2010)
Biographie
Andre Geim, né à Sotchi de parents d'origine juive allemande de la Volga, tous deux ingénieurs, grandit à Naltchik dans la république de Kabardino-Balkarie. Du fait de ses origines allemandes, il éprouve des difficultés à intégrer l'université russe, et doit un temps travailler comme ajusteur dans une usine de Naltchik. Après deux échecs à l'entrée, il intègre finalement l'Institut de physique et de technologie de Moscou puis l'Institut de physique du solide de Tchernogolovka d'où il obtient sa thèse en 19873.
Devant les difficultés de la recherche dans son pays, il fait des stages post-doctoraux à l'étranger où il travaille à l'université de Nottingham, à l'université de Bath et enfin à l'université de Copenhague avant de devenir un professeur associé de l'université Radboud de Nimègue aux Pays-Bas (pays dont il obtient la nationalité). En 2001, il obtient un poste de professeur à l'École de Physique et d'Astronomie de l'Université de Manchester et devient directeur du Manchester Centre for Mesoscience and Nanotechnology.
Andre Geim a la particularité, unique à ce jour, d'avoir remporté à la fois un prix Nobel (le prix Nobel de physique, en 2010) et un Prix Ig Nobel (prix parodique décerné à des personnes dont les « découvertes » ou les « accomplissements » peuvent apparaître bizarres, drôles ou absurdes, le prix Ig Nobel de physique en 2000). Il obtient le prix Ig Nobel de physique en 2000 avec Sir Michael Berry de l'université de Bristol (Royaume-Uni), pour l'utilisation d'aimants pour faire léviter une grenouille.
En décembre 2011, il est fait Chevalier britannique, pour services rendus à la science.
Apports scientifiques
Grâce à sa découverte en 2004 du graphène au sein du graphite et des propriétés physiques et électrophysiques particulières de cette nouvelle forme cristalline du carbone, il obtient en 2010 le prix Nobel de physique pour ses « expériences révolutionnaires sur les matériaux bidimensionnels en graphène».
Prix et distinctions
2000 : Prix Ig Nobel (prix parodique)
2007 : Prix Mott (en)
2010 : Prix Nobel de physique
2010 : Médaille Hughes
2011 : Obtention du titre britannique de Knight Bachelor
Ce texte est une copie de la page de l'encyclopédie wikipedia dont le lien est en dessous
https://fr.wikipedia.org/wiki/Andre_Geim
Vidéo expérience
https://auguste-gartner.blogspot.com/2019/11/levitation-electromagnetique-anti.html
Lune et moutons
C'est intéressant ce lien fait par une agence spatiale entre les moutons et la lune!
mardi 5 novembre 2019
Religion de l'espace
A mon avis l'héliocentrisme était au début une science et c'est devenu progressivement une religion et désormais la science de l'espace est au service de la religion de l'espace. Pour preuve j'ai de nombreux textes datant de plusieurs siècles et parlant d'exploration spatiale et de vie extraterrestre.
La vidéo ci-dessous résume assez bien ce qu'est devenu l'héliocentrisme aujourd'hui : c'est à dire la religion autour d'un univers infini constitué d'une multitude de planètes à visiter et d'extraterrestres à rencontrer.
"X-Files, les OVNI et la conspiration gouvernementale":
https://youtu.be/HzIfPF-1NFY
vendredi 1 novembre 2019
Gravité électromagnétique 2
Je cherchais la meilleure façon d'écrire ce texte sur l'électromagnétisme, jusqu'au moment où je réalisais que je décrivais tout simplement la gravité. Donc je vais droit au but : je pense qu'il existe un autre type d'électromagnétisme qui a toutes les caractéristiques de la gravité. Pour le dire autrement, je pense que la gravité est électromagnétique.
Il s'agit d'un électromagnétisme qui agit sur les éléments en apparence non magnétiques, et c'est un électromagnétisme qui n'a à priori pas de manifestation physique visible, hormis les aurores aux pôles, et bien sûr les éclairs. Cet électromagnétisme est produit par la terre et se diffuse dans l'univers. Il permet aux astres d'orbiter la terre.
Pour beaucoup, ce propos est inacceptable mais je suis sûr que dans 100 ans les héliocentristes décriront la gravité de cette façon. En fait il n'y a rien d'extraordinaire dans mon propos. Le seul problème est qu'on ne peut pas quantifier cet électromagnétisme pour la simple raison que nous sommes dedans et que cette force est universelle.
Ce texte est probablement le point final de ma théorie car il n'y a pas d'autre point qui m'interpelle. Par contre je la réécrirai pour la rendre plus lisible et j’amènerai des nouveaux éléments pour l'expliquer plus en détail.
jeudi 31 octobre 2019
Artémis en studio?
MESSAGE SUBLIMINAL
mon interprétation : artémis n'aura pas lieu car la mission sera annulée peut être à cause d'un phénomène extraterrestre. ce sera évidement un phénomène faux filmé en studio. c'est pour cette raison qu'ils ont reconnu officiellement les ovnis dernièrement.
mercredi 30 octobre 2019
mardi 29 octobre 2019
Dynamo terrestre
Article de l'encyclopédie Wikipédia :
La dynamo terrestre ou géodynamo est un modèle physique expliquant la formation du champ magnétique terrestre, par l'induction produite par les mouvements rapides des alliages de fer et de nickel en fusion dans la partie liquide du noyau de la Terre comparé, en première approximation1, à celui d'un aimant droit ou d'un dipôle magnétique. À la différence du noyau interne (la graine) et du manteau isolant, le noyau externe de nature métallique est ainsi un conducteur à l'origine d'un champ faible distribué selon des cyclones de convection.
Le phénomène, bien que bien compris expérimentalement, n'est pas encore très bien décrit par la théorie. Les importantes variations du champ magnétique et ses inversions de polarité au cours du temps géologique font l'objet de modélisations expérimentales, en prenant pour base la mesure des variations du champ magnétique terrestre. Ces mesures proviennent de l'observation de l'aimantation des sédiments marins des différents bassins océaniques2.On pense que c'est sur le principe de la dynamo que repose l'origine du champ magnétique terrestre. Un courant électrique est créé dans une boucle conductrice se déplaçant dans un champ magnétique : c'est l’effet dynamo. Il y a conversion d'énergie mécanique en énergie électromagnétique. Inversement, un courant dans une boucle conductrice produit un champ magnétique. Un courant produit un champ, une variation de champ produit un courant, mais sans champ et sans courant initiaux, l'effet dynamo peut-il s'amorcer et se stabiliser3? (une fluctuation de courant induisant une fluctuation de champ qui amplifie le courant, etc.). C'est l'objet des expériences récentes dans le domaine où l'on étudie le comportement de l'écoulement tourbillonnaire (dit « "de von Karman" ») d'un fluide conducteur (sodium liquide).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamo_terrestre
jeudi 24 octobre 2019
Pendule de Foucault
Le pendule de Foucault garde une direction et ne semble pas en varier. Pourtant on observe que le pendule se déplace. Les héliocentristes en déduisent que ce n'est pas le pendule qui se déplace, mais la terre qui tourne sous le pendule.
Je ne suis évidemment pas d'accord avec cela car je pense que tout indique que la terre est immobile. Il y a donc selon moi une autre explication : la terre produit un électromagnétisme (voir la deuxième image) et c'est cet électromagnétisme qui fait très légèrement varier la direction du pendule.
En conclusion de mon hypothèse, la terre ne tourne pas et c'est le pendule qui varie très légèrement dans son déplacement.
Plusieurs vidéos (héliocentristes) pour comprendre le principe et le mécanisme:
https://www.youtube.com/watch?v=foKmj86imlM
https://www.youtube.com/watch?v=OawDJ_JRImI
https://www.youtube.com/watch?v=zO0dg4a_70o
https://www.youtube.com/watch?v=b14l3-A8iUQ
dimanche 20 octobre 2019
Le remède de la terre plate
J'ai donné cette réponse à quelqu'un qui disait que la théorie de la terre plate est une maladie :
"La terre plate n'est pas une maladie, c'est au contraire aujourd'hui le remède dans une époque perdue dans l'infini. C'est une façon de revenir aux fondamentaux. La terre plate n'est pas qu'un phénomène internet, c'est une révolution, et je pense que la terre plate a déjà changé le monde. Il faut maintenant attendre que les fruits mûrissent!"
mardi 15 octobre 2019
De la Terre à la Lune, 1865
La Bible des héliocentristes!
Roman de Jules Verne
https://fr.wikipedia.org/wiki/De_la_Terre_%C3%A0_la_Lune
Gyroscope
Il faudrait placer un gyroscope électronique au pôle nord ou au pôle sud et filmer durant quelques heures pour déterminer scientifiquement si la terre tourne ou pas. Je suis sûr que le gyroscope restera parfaitement aligné avec son repère.
Malheureusement personne n'a encore produit cette expérience jusqu'à maintenant, ce qui est à mon avis totalement suspect, puisque ce serait l'expérience scientifique la plus pertinente pour vérifier si la terre tourne réellement.
Dommage que nos milliers de scientifiques de la terre et de l'espace n'aient pas encore fait cette expérience car elle ne coûterait que 100 dollars et permettrait d'avoir une preuve irréfutable et définitive de la rotation de la terre.
Par conséquent l'absence totalement injustifiable de cet élément prouve que la terre ne tourne pas.
Voici un exemple de l'expérience qu'il faudrait reproduire aux pôles.
Voir à partir de 18:00:
https://www.youtube.com/watch?v=IGPSjgv9t3E
lundi 14 octobre 2019
Nicolas Copernic
Nicolas Copernic, prophète de la religion solaire de l'héliocentrisme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Copernic#Enquête_sur_sa_tombe
Great Moon Hoax
Le Great Moon Hoax (littéralement « grand canular lunaire ») est une série de six articles publiés du 25 au 31 août 1835 dans The New York Sun, qui relataient la fausse découverte d'une vie extraterrestre sur la Lune, attribuée à John Herschel qui était sans doute le plus grand astronome de son époque.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Great_Moon_Hoax
Face cachée de la lune au cinéma
"Nazis, nanars et Nasa: quand le cinéma explore la face cachée de la lune"
https://people.bfmtv.com/cinema/quand-le-cinema-explore-la-face-cachee-de-la-lune-1603448.html
Arthur C. Clarke
Grand prophète de l'héliocentrisme
Auteur entre autres de 2001 l'odysée de l'espace!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke
La grande révolution martienne
Bientôt la grande révolution tant attendue : la découverte de la vie ailleurs que sur terre, donc la fin de la religion traditionnelle. Ça va être un moment historique pour tout le monde ! A mon avis, tout sera complètement faux puisqu'il s'agira d'un mélange de CGI et de scénario hollywoodien, mais l'intégralité du public tombera dans le piège, sauf les platistes qui sont immunisés à ce type de propagande.
Comme d'habitude, l'agence spatiale prévient le public qu'il va y avoir prochainement une découverte précise. C'est avec cette annonce que l'agence évalue l'intérêt du public pour le projet. Par exemple dans ce cas, l'intérêt a été moyen mais positif. La divulgation tiendra compte de ces retours. C'est ce processus qui a été utilisé en avril dernier pour créer la petite révolution du trou noir, qui a très bien fonctionné.
Cette découverte va être une révolution majeure et l'effet sera qu'un très grand nombre se détournera encore plus de la religion chrétienne. Par conséquent je pense que la divulgation de cette révolution majeure aura lieu autour du 25 décembre.
Article:
"La NASA pense se rapprocher de la découverte d'une vie extraterrestre... mais se demande si la Terre est prête à l'entendre"
https://www.bfmtv.com/planete/la-nasa-pense-se-rapprocher-de-la-decouverte-d-une-vie-extraterrestre-mais-se-demande-si-la-terre-est-prete-a-l-entendre-1779069.html
dimanche 13 octobre 2019
Au delà du firmament
Ma théorie du géocentrisme m'a amené à cette conclusion qui n'est bien sûr qu'une hypothèse:
Je pense qu'il y a autour de la terre une vaste zone appelée "espace" qui s'étend sur quelques milliers de KM. Cette zone n'est pas vide et sa température est extrêmement basse.
On peut y faire orbiter des engins à 100 ou 200 KM d'altitude grâce à l'électromagnétisme (gravité) mais on ne peut pas y envoyer des êtres vivants car ce serait trop coûteux en énergie pour réchauffer l'engin.
De même, on ne peut pas aller au delà de cette altitude car ce serait trop coûteux en énergie pour déplacer l'engin au delà de cette zone magnétique spéciale. C'est dans cette seconde partie de l'espace qu'orbitent les astres.
La question ultime est de savoir ce qu'il peut y avoir au delà de cet espace. Je crois qu'il y a du vide et qu'il est donc techniquement impossible de traverser cette frontière (qui est de toute façon impossible à atteindre techniquement).
Concrètement il faut voir cette nouvelle zone comme une autre dimension puisqu’il ne s'agit pas d'un univers matériel comme le nôtre mais d'un univers qui est très probablement constitué d'une autre forme de réalité, et qui est très probablement infini, sans notion d'espace ni de temps.
Cette frontière est symbolisée par le firmament, les étoiles. Il s'agit donc d'un dôme infranchissable, ou plutôt d'un double dôme puisque nous sommes ici dans le cadre d'un géocentrisme avec un globe. On peut appeler cette frontière la "sphère céleste".
Cette théorie est à mon avis intéressante pour un croyant et n'a probablement aucun intérêt pour un athée, puisque dieu est le point central de la théorie.
vendredi 11 octobre 2019
L'ISS inhabité?
Voici un bilan de ma théorie à cet instant (théorie qui évolue en permanence) :
Je pense que la terre est un globe et que la gravité existe (électromagnétisme). Par contre je ne crois pas qu'elle tourne, ni qu'elle soit une planète. A mon avis la terre est au centre de l'univers et les astres tournent autour de la terre. Ceux ci sont plus petits que la terre et situés à une distance inférieure au diamètre de la terre.
Je crois que nous explorons réellement l'espace avec des satellites et des fusées, mais je pense que nous ne pouvons pas allé à plus de 100 ou 200 KM d'altitude au maximum. La température extrême et l'absence de vide dans l'espace sont les deux problèmes principaux. La probabilité d'aller au delà est à mon avis nulle à moins de découvrir l'énergie libre, ce que je pense impossible.
C'est à mon avis pour cette raison que toutes les vidéos d'astronautes sont réalisées en studio avec des harnais, du fond vert et du CGI. Par contre les astronautes font réellement des vols en haute altitude.
Enfin dans cette théorie, l'ISS est un satellite inhabité.
Tout ce que j'écris est théorique et je n'ai aucune preuve de ce que j'avance ! Peut être que ma théorie est entièrement fausse, peut être pas. On verra dans quelques siècles.
La photo en pose longue illustre le passage de l'ISS.
jeudi 3 octobre 2019
Gravité électromagnétique
Dans la vidéo très célèbre où une boule de bowling et une plume tombent dans une chambre à vide, on voit les deux objets tomber à la même vitesse. J'ai déjà proposé une explication qui tenait compte de la densité (voir le lien en dessous), mais je n'y crois plus, car la densité devrait faire tomber la boule de bowling plus rapidement que la plume, puisque la densité du fer est supérieure à celle de la plume, et que les poids des deux objets sont différents. Par conséquent, je réalise que la théorie de la densité ne fonctionne pas.
La seule explication possible, dans le cadre de la théorie du géocentrisme, est qu'une force attire les objets vers le centre de la terre, sans tenir compte de leur poids ou de leur densité. Compte tenu de ma théorie, il n'y a aucun doute que cette force est électromagnétique. De plus, il est évident que cette force permet aux astres d'orbiter la terre. Pour conclure, cette force est évidement très similaire à la "gravité" héliocentrique, mais le terme exact sera ici "électromagnétisme" car nous sommes ici dans le cadre du géocentrisme moderne.
mardi 1 octobre 2019
vendredi 27 septembre 2019
Mouvements rétrogrades 2
Les héliocentristes considèrent que le géocentrisme est une hérésie à cause des mouvements rétrogrades des planètes. D'un point de vue géocentrique, les planètes orbitent la terre en faisant des boucles. Les héliocentristes considèrent que ceci n'est pas logique, et c'est pour cette raison qu'ils estiment que les planètes y compris la terre orbitent le soleil. De cette façon, les orbites des astres ne font plus de boucles et tout devient parfaitement circulaire, sans aucune boucle.
Je ne suis pas d'accord avec cela. Je pense que les planètes orbitent la terre en faisant des boucles. Pour un héliocentriste, c'est impossible car la gravité ne permet pas de justifier ceci. Par contre pour un géocentriste moderne, c'est compréhensible grâce au magnétisme. Pour faire simple, les astres et la terre ont une relation magnétique et cela modifie les orbites des astres comme on peut le voir dans la vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=EpSy0Lkm3zM
mardi 24 septembre 2019
Le vide de l'espace
En août dernier, je prétendais que la vie dans l'espace était impossible à cause du vide qui ferait bouillir et exploser le corps humain. On me répondait que c'était possible grâce aux combinaisons pressurisées.
Cette vidéo confirme que c'est vrai car un insecte peut survivre dans une chambre à vide grâce à son exosquelette. Les combinaisons spatiales protègent le corps du vide de la même façon que l’exosquelette d'un insecte.
Mon argument était donc mauvais et les héliocentristes avaient raison.
Dans cette vidéo, l'insecte survit au vide et l'expérience est arrêtée car l'insecte allait mourir de privation d'oxygène et non à cause du vide :
https://www.youtube.com/watch?v=tA9jcIwvge0
Pour voir le sang dans du vide:
https://www.youtube.com/watch?v=jU3MOLqA3WA
dimanche 22 septembre 2019
La terre n'est pas une planète
Pour un géocentriste, la terre n'est pas une planète car elle est le centre de l'univers. Pour un géocentriste, les planètes ne sont que ce qu'elles auraient dû continuer d'être : des étoiles ayant des trajectoires particulières au sein de la sphère céleste.
Pour un géocentriste, la terre est le plus gros objet de l'univers, et il est fixe. Qualifier la terre de planète est par conséquent très méprisant car c'est le seul lieu où la vie est possible, le seul lieu où la vie existe, le seul lieu parfait où nous vivons.
Malheureusement, dire ces banalités est aujourd'hui considéré comme complotiste, et c'est très dommage, car je vois l'intégralité de mes contemporains passer à coté de la plus grande merveille de la vie : savoir qui on est.
vendredi 20 septembre 2019
La preuve du géocentrisme
Selon ma théorie géocentrique, le soleil et les autres astres orbitent la terre grâce au magnétisme. C'est pour cette raison que les astres tournent autour de l'axe terrestre qui va du nord au sud.
Dans cette théorie, la gravité n'existe pas. On parle de densité et de magnétisme car c'est l'électromagnétisme qui permet la densité.
Si l'univers était régi par la gravité, il n'y a aucun doute que les orbites se modifieraient avec le temps et que l'équateur se déplacerait progressivement. Il y aurait un glissement progressif et l'équateur serait aujourd'hui peut être à 90° de sa position actuelle. En d'autres termes, le pôle nord serait au Sahara, par exemple.
Ce n'est pas le cas, car l'orbite des astres est fixé par le champ magnétique terrestre. Dans cette théorie, le principal risque est le changement de l'axe terrestre. Cet axe peut être modifié par l'activité humaine, malheureusement.
Tout ça n'est que théorique, mais je considère ce texte comme étant une preuve incontestable du géocentrisme, et j'espère que certains la verront !
vendredi 13 septembre 2019
mercredi 4 septembre 2019
Électrolyse
L'électrolyse de l'eau est fondamentale dans cette théorie du géocentrisme.
https://www.youtube.com/watch?v=gZJEDe_HUcw
mardi 20 août 2019
Chiffres du géocentrisme
Dans le cadre de la théorie du géocentrisme expliquée sur cette page,
-la distance entre la terre et le soleil est de 5000 km
-le diamètre du soleil est de 1000 km
(mis à jour le 20 juillet 2020)
Rotation de l'eau dans un champ magnétique
Cette vidéo est une des plus importantes que j'ai vu, car je pense que ce principe est fondamental dans le fonctionnement de la terre.
Pour faire simple, l'eau tourne dans un sens précis car elle réagit au champ magnétique.
L'eau est diamagnétique : elle réagit au champ magnétique.
https://www.youtube.com/watch?v=kt-n8N_kqto
Gravité géocentrique
Pour un héliocentriste, la gravité est la force qui attire la matière vers le centre de la terre.
Pour un géocentriste, la densité est la force qui attire la matière vers le centre de la terre.
Pour un héliocentriste, la gravité est la force qui permet aux astres de tourner autour du soleil.
Pour un géocentriste, l'électromagnétisme est la force qui permet aux astres de tourner autour de la terre.
En conclusion, pour un géocentriste :
Gravité = densité + électromagnétisme
vendredi 16 août 2019
Densité
Dans le cadre de la théorie du géocentrisme, la gravité n'existe pas car il n'y a pas de force qui attire les objets vers le centre de la terre. Les choses tombent naturellement vers le bas en fonction de leur poids par rapport à l'environnement dans lequel elles se situent (eau ou air).
C'est donc le principe de la densité qui régit l'univers. Le centre de la terre est composé des matières les plus lourdes et le ciel des matières les plus légères.
Les héliocentristes voudront savoir pourquoi les choses s'organisent de cette façon. Ils voudront à tout prix une explication scientifique à la raison de cette organisation.
En tant que géocentriste, je n'ai pas d'explication scientifique. Un géocentriste est logiquement croyant, donc l'explication de l'univers EST dieu. En l’occurrence, les choses sont organisées de cette façon car il faut bien qu'il y ait un haut et un bas, puisqu'il ne faut pas oublier que pour un géocentriste la vie humaine est le résultat absolu de l'oeuvre de dieu.
Il n'y a donc pas de théorie scientifique équivalente à celle de la gravité dans le géocentrisme, car il n'y en a pas besoin. Dans le géocentrisme, lorsqu'on s’interroge sur le pourquoi du comment du haut et du bas, on oriente les gens vers l'origine de tout : dieu. Pour simplifier, la gravité est l'équivalent scientifique de la notion de dieu.
C'est le point fondamental qui oppose les géocentristes aux héliocentristes. Pour un héliocentriste, l'homme existe par hasard. A l'inverse, pour un géocentriste, l'homme est le résultat de l'univers. L'univers existe pour que l'homme existe, et l'univers n'existe pas si l'homme n'existe pas. L'univers n'existe qu'à travers la vie de l'homme.
Pour conclure, l'univers a donc un haut et un bas car l'homme en a besoin pour exister.
-
Dans le cadre de la théorie du géocentrisme, le centre de l'univers est le centre de la terre. Le centre de l'univers est donc "solide", puisqu'il est composé de métal.
Le centre de la terre n'est possible que dans une terre en forme de globe, car c'est la pression qui sera responsable de l'électromagnétisme qui anime l'univers.
Pour que le centre de la terre puisse exister, il est impératif que la matière s'organise en fonction du haut et du bas.
Cet ordre cosmique est donc la condition première à toute chose, c'est l'origine de tout.
-
La gravité permet aux héliocentristes d'expliquer l'orbite des astres autour du soleil, selon leur théorie. Un géocentriste n'a pas besoin de la gravité pour expliquer l'orbite des astres autour de la terre car l'électromagnétisme permet d'expliquer ces phénomènes astraux.
dimanche 4 août 2019
Soleil de minuit en antarctique
Soleil de minuit en antarctique :
www.youtube.com/watch?v=9jF349mX2lw
PS: accepter que la terre soit un globe ne signifie pas que l'héliocentrisme est vrai.
Inscription à :
Articles (Atom)